У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 грудня 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючого-судді Томенчука Б.М.
суддів Ладики Я.І.,Флісака Р.Й.,
з участю прокурора Книша І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом 1 інстанції, на постанову Калуського міськрайонного суду від 10 листопада 2009 року, -
в с т а н о в и л а:
Вказаною постановою скасовано постанову слідчого СВ ОЗ СУ УМВС в Івано- Франківській області від 15 листопада 2007 року про закриття кримінальної справи по факту ДТП щодо водія ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України за відсутністю в його діях складу злочину, а справу направлено прокурору для прийняття рішення у відповідності з вимогами закону.
Скасовуючи постанову,суд мотивував своє рішення тим, що, закриваючи кримінальну справу по факту ДТП щодо водія ОСОБА_1 де слідча зазначила, що вчинення ОСОБА_1 ДТП в стані сп’яніння не є в причинному зв’язку з настанням смерті пішохода, не відповідає висновкам судових експертиз. В той же час тільки з ОСОБА_1 було проведено відтворення обстановки та обставин ДТП, вихідні дані з якої, покладені в основу судово -
автотехнічної експертизи. Доказів для отримання даних з інших джерел слідством не зібрано.
Слідством також не наведено конкретних обставин, що вказують на відсутність в діях ОСОБА_1 складу злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України.
В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом 1 інстанції, вважає постанову суду незаконною та такою, що підлягає скасуванню з підстав невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи та істотного порушення кримінально-процесуального законодавства, вказує на те, що при скасуванні постанови судом не взято до уваги висновок судово - автотехнічної експертизи, згідно якої водій, з технічної точки зору, не володів технічною можливістю попередити ДТП. Крім цього, на думку прокурора, суд в ____________________________________________________________________
Справа №10-220/2009р. Головуючий у І інстанції Бердан Н.В.
Категорія 236-6 КПК України Доповідач: Томенчук Б.М.
супереч вимогам ст.236-6 КПК України направив справу прокурору для прийняття рішення у відповідності з вимогами закону, хоча повинен направити для відновлення слідства.
Заслухавши доповідача, доводи прокурора про незаконність та необґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає.
Як вбачається із матеріалів справи, сам ОСОБА_1 не заперечує про те, що саме він вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_2 Однак досудове слідство, визнаючи факт залишення ОСОБА_1 потерпілого в небезпеці, що спричинило смерть особи, в категоричній формі заперечує факт порушення ним правил безпеки дорожнього руху. Оскільки, в даному випадку, залишення потерпілого в небезпеці, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, безпосередньо пов’язано з порушення ним саме правил безпеки дорожнього руху, тому для всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин справи, суд обґрунтовано скасував постанову слідчого з направленням справи прокурору.
При цьому необхідно виконати вказівки суду 1 інстанції, повно, об’єктивно і всебічно встановити обставини справи, дати їм відповідну оцінку і прийняти рішення у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону.
Посилання прокурора про те, що судом не взято до уваги висновок судово - автотехнічної експертизи, згідно якої водій, з технічної точки зору, не володів технічною можливістю попередити ДТП, колегія суддів вважає необґрунтованими. В судовому засіданні прокурор, не даючи оцінки обставинам справи, просив провадження по скарзі закрити, в зв’язку з перебуванням справи на розгляді в суді, який і повинен дати оцінку про законність постанови слідчого, а тому,-
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом 1 інстанції залишити без задоволення, а постанову Калуського міськрайонного суду від 10 листопада 2009року - без зміни.
Судді: Б.М.Томенчук
Я.І. Ладика
Р.Й. Флісак
Згідно з оригіналом:
Суддя: Б.М.Томенчук