У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Матківського Р.Й.
суддів Павлишиної А.Т., Соколовського В.М.
секретаря: Сідорука А.О.
з участю представника апелянта Олійника В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з апеляційною скаргою виконуючого обов»язки начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16 жовтня 2009 року, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16 жовтня 2009 року відмовлено у відкритті провадження за поданням виконуючого обов»язки начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області та старшого державного виконавця про звернення стягнення заборгованості на рахунки боржника в сумі 41812,45 гривень у зв»язку з тим, що подання не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На дану ухвалу виконуючий обов»язки начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції подав апеляційну скаргу в якій просить її скасувати та направити справу на новий розгляд.
_______________________________________________________________________________
Справа № 22-ц-1628 /2009 р. Головуючий у І інстанції Горейко М.Д.
Категорія 3 Доповідач Матківський Р.Й.
Апелянт в скарзі зазначає, що відмовляючи у відкритті провадження для розгляду подання, суд порушив норми матеріального та процесуального права.
Постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору з управління Пенсійного Фонду у Івано-Франківській області відповідно до ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, тому підлягають виконанню за рахунок коштів боржника у тому числі які знаходяться на рахунках та вкладах.
Оскільки звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах відповідно до ст.377 ЦПК вирішується судом за поданням державного виконавця у суда не було підстав для відмови у відкритті провадження.
Суд першої інстанції необґрунтовано зазначив в ухвалі, що процесуальним законодавством не передбачено відкриття провадження у справі за поданням, а зазначене подання слід розглядати у позовному провадженні за правилами господарського судочинства.
Вислухавши представника апелянта який вимоги скарги підтримав, дослідивши матеріали справ, колегія суддів вважає, що скаргу слід задоволити.
Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження за поданням виконуючого обов»язки начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області та старшого державного виконавця про звернення стягнення заборгованості на рахунки боржника в сумі 41812,45 гривень суд першої інстанції не врахував, що відповідно до вимог ст. 377 ЦПК питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника , що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів ( посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є виконавчими документами, тому державний виконавець вправі звертатись з поданням про звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках боржника в порядку ст. 377 ЦПК, а висновок суду першої інстанції, що в поданні фактично ставиться питання про стягнення з пенсійного фонду сум виконавчого збору яке має розглядатись в позовному провадженні не відповідає вимогам законодавства.
Керуючись ст.ст. 218, 307, 312-315 ЦПК України колегія суддів,-
У Х В А Л ИЛ А :
Апеляційну скаргу виконуючого обов»язки начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області задоволити.
Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16 ж овтня 2009 року скасувати та передати питання на розгляд суду першої інстанції.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Головуючий: Р.Й. Матківський
Судді: А.Т. Павлишина
В.М. Соколовський
Згідно з оригіналом
Суддя Р.Й. Матківський