2-4524\2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2009 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Кляшторного В.С.,
при секретарі Керопян В.Ф.,
з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією,
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією.
В заяві зазначено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Дизельна, 47 користуються електроенергією на підставі особового рахунку № 531910137, але свої обов’язки по сплаті за використану електричну енергію не виконують, у зв’язку з чим виник борг за період з 28.02.2005 року по 01.08.2009 року в сумі 425 грн. 95 коп.
За несплату відповідачами боргу за електроенергію, будинок відповідачів неодноразово відключався від енергопостачальника, однак відповідачки самовільно підключають будинок до електромережі енергопостачальника.
09.11.2006 року, 11.11.2006 року, 06.04.2007 року, 26.09.2007 року, 02.02.2008 року під час перевірки дотримання Правил користування електроенергією за місцем проживання відповідачок ОСОБА_2, ОСОБА_3, контролери ВАТ «Запоріжжяобленерго» виявили порушення, а саме: жилий будинок, розташований за адресою м. Запоріжжя, вул.. Дизельна, 47 під»єднаний до електромережі та на будинок відкрито особовий рахунок № 531910137, а допоміжна споруда, розташована за тією ж адресою підключена до електромережі без дозволу енергопостачальника поза приладом обліку електроенергії.
За даними фактами порушення правил користування електричною енергією були складені акти: № 00084405 від 09.11.2006 року, № 00084402 від 11.11.2006 року, № 00087306 від 06.04.2007 року, № 00087307 від 06.04.2007 року, № 00091472 від 26.09.2007 року, № 00091473 від 26.09.2007 року, № 00093759 від 02.02.2008 року.
Згідно розрахунку, проведенному у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, заподіяна позивачу шкода складає за актами:
№ 00084405 від 09.11.2006 року – в сумі 1590 грн. 13 коп.,
№ 00084402 від 11.11.2006 року в сумі 1802 грн.,
№ 00087306 від 06.04.2007 року в сумі 2601 грн. 57 коп.,
№ 00087307 від 06.04.2007 року в сумі 1616 грн. 21 коп.,
№ 00091472 від 26.09.2007 року в сумі 2046 грн. 69 коп.,
№ 00091473 від 26.09.2007 року в сумі 2046 грн. 69 коп.,
№ 00093759 від 02.02.2008 року в сумі 4068 грн. 70 коп.
Таким чином загальна вартість не облікованої електроенергії складає 15771 грн. 99 коп.
Зазначену суму, а також суму боргу за спожиту електроенергію в розмірі 425 грн. 95 коп., судові витрати по оплаті судового збору та збору на ІТЗ позивач просить стягнути солідарно з відповідачів в примусовому порядку, оскільки добровільно відшкодувати шкоду відповідачі відмовилися.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, підтвердив зазначені в позові обставини, наполягав на задоволенні позову.
Відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги не визнали, при цьому суду пояснили, що вони не проживали в будинку під час перевірки, знаходились в іншому місці.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавств.
Згідно ст.1166 ЦК Украины, шкода, завдана юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На думку суду, відповідач, у відповідності до вимог законодавства, відповідачі як споживачі електроенергії повинні оплачувати спожиту електроенергію, а як власники жилого будинку, зобов’язані слідкувати за справністю електроприладів у будинку та дотримуватись Правил користування електроенергією, а в разі виявлення недоліків або пошкоджень повідомляти про це енергопостачальну організацію.
Позовні вимоги підтверджені письмовими доказами: квитанцією про суму боргу за спожиту електроенергію, актами № 00084405 від 09.11.2006 року, № 00084402 від 11.11.2006 року, № 00087306 від 06.04.2007 року, № 00087307 від 06.04.2007 року, № 00091472 від 26.09.2007 року, № 00091473 від 26.09.2007 року, № 00093759 від 02.02.2008 року, рапортами по актам, розрахунками, особовим рахунком.
Посилання відповідачів на не проживання в будинку на час складання актів суд розцінює критично, оскільки жодного доказу, який би підтверджував факт проживання відповідачів у іншому місці суду не було надано. Крім того, частину актів було підписано дочкою ОСОБА_3 (онукою ОСОБА_2М.), яка на момент перевірки проживала в будинку, а частину актів самою ОСОБА_2. Таки чином, суд приходить до висновку, що будинком користувалися як відповідачі, так і їх близькі родичі з їх згоди. В такому випадку відповідачі повинні були оплачувати спожиту мешканцями будинку електроенергію та дотримуватись Правил користування електроенергією, а в разі виявлення недоліків або пошкоджень повідомляти про це енергопостачальну організацію.
Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд вважає вимоги позивача законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст.. 526, 543, 1166, 1193 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ “Запоріжжяобленерго” задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” 425 грн. 95 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за спожиту електричну енергію, 15771 грн. 99 коп. - в рахунок відшкодування вартості не облікованої електроенергії, а також 161 грн. 98 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору, 30 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору за ИТЗ, а всього стягнути 16389 грн. 92 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: В.С. Кляшторний