Справа № 22 а 660 2006 р.              Головуючий 1 інстанції Бортницька В. .В.

Категорія 41                               Доповідач Хопта С.Ф.         

УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРА Ї Н И

26 червня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Хопти С.Ф.

суддів Даценко Л.М., Касьяненко Л.І.

при секретарі Муханько О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 4 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 4 квітня 2006 року позов ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії визнаний неподаним і повернутий позивачу.,

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу як незаконну.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Визнаючи позовну заяву неподаною і повертаючи її позивачу суддя виходив з того, що позивач не усунув в установлений строк недоліків заяви, а саме, не виклав обставин, якими обґрунтовує свої вимоги,відсутні листи про нарахування пенсії.

. Проте з такими висновками судді погодитись не можна, оскільки вони не ґрунтуються на матеріалах справи та вимогах закону.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому обґрунтував свої вимоги, послався на

докази, та просив в заяві в порядку підготовки справи, витребувати у відповідача пенсійну справу, розрахунок доплат і довідки про призначення пенсії та їх перерахунок.

За таких обставин, колегія не може вважати ухвалу судді законною та обґрунтованою, вона підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття заяви відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 196, 199, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У X В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 4 квітня 2006 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття заяви відповідно до вимог закону.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст. 211 КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у

_{справі.}