копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2-а-10238/09/047
У Х В А Л А
07 серпня 2009 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. розглянувши
позов ОСОБА_1
до Святошинського районного центру зайнятості м. Києва
про відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
06 серпня 2009 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Святошинського районного центру зайнятості м. Києва з проханням:
- Стягнути на користь ОСОБА_2 моральну шкоду з відповідача 1 – в розмірі 20000,00 грн.; з відповідача 2 – в розмірі 15000,00 грн.; з відповідача 3,4 – в розмірі 10000,00 грн.
- Стягнути відшкодування витрати часу, зусиль і грошей на проїзд за неправомірно витребуваними шістьма довідками із чотирьох різних місць у двох різних городах, без яких працівники Центру зайнятості відмовляються призначити будь-яку допомогу по безробіттю, окрім мінімальної за розміром, у сумі 64 грн.
Із матеріалів справи вбачається, що позивач звертається з вимогою про відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до ч.2 ст. 21 КАС України, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб’єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Iнакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.
З урахуванням викладених обставин суд доходить висновку, що даний спір не має встановлених нормами КАС України ознак справи адміністративної юрисдикції.
Згідно з п.1 ч.1 ст.109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 17, 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного центру зайнятості м. Києва про відшкодування моральної шкоди.
Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя (підпис) О.В. Єфанова
З оригіналом згідно
Ухвала не набрала законної сили станом на 07.08.2009р.
Суддя О.В. Єфанова