1  

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

18 листопада 2009 року м. Полтава Справа № 2-а-13982/09

  Полтавський окружний адміністративний суд у складі:  

головуючого судді – Бойка С.С.  

при секретарі  – Білан В.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві справу за адміністративним позовом  Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самара-1" про стягнення збору по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, -  

  В С Т А Н О В И В:  

 26 січня 2009 року  Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці  звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Самара-1" про стягнення збору по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій,призначених за списком № 2, в розмірі 11259,52 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в порушення пункту “б-з”статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, частини 2 прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”відповідач не сплатив відшкодування пільгових пенсій за квітень 2008 року в розмірі 11259,52 грн., яка підлягає стягненню на користь Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча в матеріалах справи містяться  наявні докази, що він заздалегідь та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.  

Відповідач явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечив, Клопотань про відкладення судового засідання від відповідача не надходило, про причини неявки в судове засідання не повідомив.  

Cуд вважає за можливе розглянути справу за даної явки та за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що Товариство з обмеженою відповідальністю "Самара-1" зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа та є платником страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування і знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абз. 1 цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійне забезпечення".

Згідно із абз. 4 п. 1 ст. 2 та абз. 3 п. 1 ст. 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" для платників збору, визначених п. 1 та п. 2 ст. 1 цього Закону, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за ставкою 100 % від об'єкта оподаткування.

Пунктом 6.8. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 N 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за N 64/8663 (далі - Інструкція), встановлено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.  

В порушення  п. 6.8. Інструкції відповідач не сплатив позивачу суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, в розмірі 11259,52 грн. за квітень 2008 року, що підтверджуються копіями розрахунків та карткою особового рахунку, які наявні в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було направлено повідомлення № 142 від 09.04.2008 року розрахунки сум для сплати  фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, яке відповідачем було отримано, що підтверджується копією повідомлення з відміткою про вручення 14.04.2008 року.

Згідно до розрахунку суми боргу за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 11259,52 грн.  

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці  до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Самара-1" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 11259,52 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись  статтями  7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163  Кодексу адміністративного судочинства України,-  

П О С Т А Н О В И В:  

  1. Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самара-1"   задовольнити.  

 2.   Стягнути   з Товариства з обмеженою відповідальністю "Самара-1" на користь Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці заборгованість по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, в розмірі 11259,52 грн. (одинадцять тисяч двісті пятдесят девять грн. 52 коп.).

Копію постанови направити сторонам.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу  адміністративного судочинства України.    

Повний текст постанови виготовлено 24 листопада 2009 року.  

    Суддя                   С.С. Бойко