Дело № 4-721  

                  2007 год  

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

        И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы  

  20 ноября 2009 года Приморский районный суд г. Одессы  

в составе:  

председательствующего – судьи Лабунского В.Н.  

при секретаре     - Плешко К.В.  

с участием прокурора     - Мисюрко С.В.  

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ОСОБА_1, выступающего в интересах ОСОБА_2 на постановление следователя Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 от 09.12.2008 года о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК Украины, по факту совершения последними мошеннических действий в отношении ОСОБА_2, суд, -    

            УСТАНОВИЛ:  

    Адвокат ОСОБА_1, действующий в интересах ОСОБА_2, обратился в Приморский районный суд г. Одессы с жалобой на постановление следователя Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 от 09.12.2008 года о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК Украины, по факту совершения последними мошеннических действий в отношении ОСОБА_2  

В своей жалобе заявитель просит суд отменить вышеуказанное постановление, мотивируя это тем, что оно вынесено незаконно.  

    18.11.2009 года в Приморский районный суд г. Одессы поступило постановление заместителя прокурора Приморского района г. Одессы ОСОБА_7 от 18.11.2009 года,  в соответствии с указанным постановлением, постановление следователя Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 от 09.12.2008 года о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК Украины, по факту совершения последними мошеннических действий в отношении ОСОБА_2 отменено, как вынесенное преждевременно и необоснованно.  

  При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что производство по жалобе адвоката ОСОБА_1, выступающего в интересах ОСОБА_2 подлежит прекращению за отсутствием предмета обжалования.    

Исходя из изложенного, руководствуясь 2362 УПК Украины, суд, -  

  ПОСТАНОВИЛ:  

    Производство по жалобе адвоката ОСОБА_1, выступающего в интересах ОСОБА_2 на постановление следователя Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 от 09.12.2008 года о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК Украины, по факту совершения последними мошеннических действий в отношении ОСОБА_2 – прекратить.  

  Постановление обжалованию не подлежит.  

  Судья                                             В.Н. Лабунский