Справа № 569/18111/17

УХВАЛА

22 січня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого слідчого судді Наумова С.В.

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.

заявника скарги ОСОБА_1

слідчого Скобуха І.М.

прокурора Ковальчука С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В с т а н о в и в:

      До слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Просить слідчого суддю поновити пропущений строк звернення до суду та розглянути скаргу на постанову слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 від 28.04.2017р. про закриття кримінального провадження №42017180010000037.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив поновити йому процесуальний строк на оскарження вказаної вище постанови слідчого.

Слідчий та прокурор заперечили поновлення оскарження пропущеного строку постанови слідчого. На підтвердження своїх пояснень надали суду ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 26 червня 2017 року.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно поновити процесуальний строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 28.04.2015р..

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено строк подання особою скарги оскарження рішення слідчого протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Встановлено, що постановою слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 від 28.04.2017р.. було закрите кримінальне провадження №42017180010000037 внесеного до ЄРДР 03.03.2017 року.

В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості, коли (в який період часу) ОСОБА_1 отримав вказану постанову слідчого.

ОСОБА_1 у вказаному вище кримінальному провадженні відповідно до ст.60 КПК України є заявником.

Закрите слідчим кримінальне провадження №42017180010000037 внесеного до ЄРДР 03.03.2017 року стосується його інтересів, та досудовим розслідуванням перевірялись обставини внесених відомостей до ЄРДР. (ч.1 ст.367 КК України) .

Тому, на думку слідчого судді заявнику скарги як особі інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, необхідно надати можливість у визначеному порядку КПК оскаржити рішення органу досудового розслідування, щодо закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини, слідчий суддя дійшов висновку, клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на оскарження постанови слідчого задовольнити, та вважати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження

Керуючись ст. 117 КПК України, слідчий суддя, -

                                         У х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на оскарження постанови слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 від 28.04.2017р., задовольнити.

Визнати пропущений із поважних причин строк ОСОБА_1 на оскарження постанови слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 від 28.04.2017р. про закриття кримінального провадження №12013190010000220.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя                                                                        С.В. Наумов