№2-447/09  

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

       20 жовтня 2009 року           Млинівський районний суд Рівненської області  

в складі:   головуючої судді  Бандури А.П.

при секретарі:   Тарасюк І.В.

з участю:    сторін по справі,

Розглянув у попередньому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення завданої шкоди в розмірі                  25,50 гривень, -

ВСТАНОВИВ:  

Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення завданої шкоди в розмірі 25,50 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і суду пояснив, що 19 грудня 2008 року, о 11.10 год., були затримані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на Млинівському водосховищі біля села Аршичин Млинівського району Рівненської області під час лову риби промисловим знаряддям – сітками. Дозволу на промисловий вилов риби в даний час та в даному місці не мали. При затриманні у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була виявлена риба: короп – 1 екз., загальною вагою 1 кг. Риба передана в Рівненський зоологічний парк безоплатно. Млинівським районним судом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними та накладено адміністративне стягнення. Згідно Постанови КМУ від 19 січня 1998 року № 32, внаслідок незаконного вилову риби ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заподіяна шкода нарахована в сумі 25,50 гривень. Просить позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення завданої шкоди в розмірі 25,50 гривень задоволити в повному обсязі.  

 Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому  засіданні проти позову не заперечили.  

Суд, заслухавши представника позивача та відповідачів по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підставний та підлягаючий до задоволення, так як він підтверджується зібраними і перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: довідка Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області № 1153 від 8 липня 2009 року свідчить про те, що внаслідок незаконного лову риби ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була завдана шкода державним рибним ресурсам на суму 25,50 гривень.  

(а. с. 4)

Копією протоколу про адміністративне правопорушення № 001010/1203 від 19 грудня 2008 року підтверджується, що 19 грудня 2008 року гр. ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 ловив рибу забороненим знаряддям лову – сіткою, на Млинівському водосховищі біля                      с. Аршичин Млинівського району Рівненської області, чим завдано шкоду державі на сумі 25,50 гривень.

(а. с. 6)

Копією протоколу про адміністративне правопорушення № 001009/1204 від 19 грудня 2008 року підтверджується, що 19 грудня 2008 року гр. ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову – сіткою, на Млинівському водосховищі біля                      с. Аршичин Млинівського району Рівненської області, чим завдано шкоду державі на сумі 25,50 гривень.

(а. с. 7)

З копії опису об’єктів лову (добування), вилучених у порушників від 19 грудня 2008 року вбачається, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було вилучено короп, 1,0 кг.

(а. с. 8)

Копією постанови Млинівського районного суду від 26 лютого 2009 року підтверджується, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень з конфіскацією вилученого знаряддя лову – сітки.

(а.с.11)

Копією постанови Млинівського районного суду від 2 лютого 2009 року підтверджується, що ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень з конфіскацією вилученого знаряддя лову – сітки.

(а.с.12)

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 10, 18, 60, 130 ЦПК України,

ст. 59 Закону України «Про тваринний світ»,  

ст.ст. 1166 ЦК України,

с у д, -

РІШИВ:  

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави, та перерахувати в держбюджет 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок, завданої шкоди.

(одержувач: Хорупанська сільська рада, банк одержувача Головне управління Державного казначейства України в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 24062100, номер аналітичного рахунку 33115331700271, код ЄДРПОУ 23304033).

 Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 51 (п`ятдесят одну) гривню судового збору в доход держави.

 Протягом 10-ти днів сторони можуть подати заяву про те, що буде подана апеляція та протягом 20-ти днів після проголошення рішення, можуть подати апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд.  

Суддя:                                                                                       А.П. Бандура  

/підпис/  

        З оригіналом згідно.

Голова Млинівського  

районного суду                   ОСОБА_4