№2-445/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

  19 жовтня 2009 року                           Млинівський  районний суд  Рівненської області      

в складі:   головуючої судді Бандури А.П.

при  секретарі:   Тарасюк І.В.

з участю:  позивача по справі,

розглянувши  у  попередньому  судовому  засіданні  в  смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що йому необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину.

 В судовому засіданні представник позивачаСамуляк І.П. позов підтримала і суду пояснила, що 7 лютого 2008 року, померла мати позивача по справі ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в с. Пітушків Млинівського району Рівненської області. За час життя ОСОБА_3, 27 серпня 1999 року склала заповіт в ОСОБА_2 сільській раді, в якому зробила розпорядження і заповіла позивачу, та його сестрі ОСОБА_4, усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право. Житловий будинок позивач використовує за власним розсудом, постійно проживає в ньому, користується господарськими будівлями та присадибною ділянкою, тобто фактично є власником житлового будинку та іншого спадкового майна і вступив в управління ним. Позивач звернувся в Млинівську державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, однак йому було в цьому відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, а саме: свідоцтво про право власності на спадкове майно в зв’язку з тим, що не була проведена інвентаризація домобудівні в ОБТІ, яке належало матері позивача, що розташована по вул. Шкільна, 27, в с. Пітушків Млинівського району Рівненської області.  

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради звернувся в суд із заявою в якій вказав, що проти даного позову ОСОБА_2 сільська рада не заперечує, просить справу розглядати без участі їхнього представника.  

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов підставним і підлягаючим до задоволення так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: з копії довідки відділу реєстрації актів цивільного стану вбачається, що ОСОБА_3 померла 7 лютого 2008 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть у ОСОБА_2 сільській раді проведений відповідний запис за № 4.  

( а. с. 6 )

Копія свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 088344 виданого повторно 25 листопада 2008 року свідчить про те, що ОСОБА_1 народився 27 жовтня 1962 року і його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3  

( а. с. 7 )

 З копії заповіту від 27 серпня 1999 року вбачається, що ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_4, усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право, в рівних частках.

( а. с. 8 )

Копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 26 березня 2009 року, підтверджується, що власником житлового будинку з надвірними будівлями, який розміщений в с. Пітушків по вул. Шкільна, 26, Млинівського району Рівненської області є ОСОБА_3  

                                                   ( а. с. 9-10 )

Довідкою КП РОБТІ № 65 від 26 квітня 2009 року, підтверджується, що інвентаризація та реєстрація житлового будинку з надвірними будівлями в с. Пітушків по вул. Шкільна, 26, Млинівського району Рівненської області не проводилася. Станом на 26 березня 2009 року вартість цілого будинковолодіння становить 86 233 гривень.

(а. с. 11)    

Повідомлення Млинівської державної нотаріальної контори № 600/01-14 від 10 липня 2009 року свідчить про те, що Млинівська державна нотаріальна контора відмовила                  ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 в зв’язку з відсутністю документів на майно, які підтверджують право власності.

( а. с. 13)

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.  

Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дає підстави суду для визнання за ОСОБА_1, права власності на нерухоме майно за спадщиною, а саме: на   ?   частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по вул. Шкільна, буд. № 26 в селі Пітушків Млинівського району Рівненської області, що залишився після смерті матері ОСОБА_3 за її заповітом, яка померла 7 лютого 2008 року.

  На підставі наведеного,  

керуючись ст. ст. 10, 18, 60, 130 ЦПК  України,  

ст. ст. 328, 392 ЦК України,  

суд, -  

РІШИВ:  

 Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на нерухоме майно за спадщиною, а саме: на   ?   частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по вул. Шкільна, буд. № 26 в селі Пітушків Млинівського району Рівненської області, що залишився після смерті матері ОСОБА_3 за її заповітом, яка померла 7 лютого 2008 року.

Протягом 10-ти днів сторони можуть подати заяву про те, що буде подана апеляція та протягом 20-ти днів після проголошення рішення, можуть подати апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд.  

Суддя:                                                                                 А.П. БАНДУРА  

(підпис)  

   З оригіналом згідно:

Голова Млинівського райсуду               ОСОБА_6