Судове рішення 904/10957/16 від 26.01.2018

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА ФІРМА "АГРОСТАР"
Заявник апеляційної інстанції: Лукаш Василь Олексійович
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА"
Кредитор: Південний регіональний виробничо-комерційний відділ концерну "Украгротехсервіс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів"
Кредитор: Сільськогосподарське приватне підприємство "БІЛЕ ОЗЕРО"
Кредитор: Державне підприємство "Науково-виробнича дослідна агрофірма "НАУКОВА" Національної академії аграрних наук України
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "НАСІННЕВЕ"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Племінний завод "Червоний велетень"
Кредитор: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АЛЬЯНС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОДЯЗНЯНСЬКЕ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "АГРОЦЕНТР-УКРАЇНА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "АГРОСТАР"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АГРОЦЕНТР"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. М.О. Посмітного"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-УКРАЇНА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО 2"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПРОДУКТ ГРУП"
Кредитор: Філія Газопромислове управління "ПОЛТАВАГАЗВИДОБУВАННЯ" ПАТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ"
Кредитор: Щербань Дмитро Васильович
Кредитор: Мотрій Віталій Анатолійович
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпро Дніпропетровської області
Заявник: Південний регіональний виробничо-комерційний відділ концерну "Украгротехсервіс"
Позивач (Заявник): Південне регіональне виробничо-комерційне відділення концерну "Украгротехсервіс"
За участю: Толстих А.В.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Кредитор: Південне регіональне виробничо-комерційне відділення концерну "Украгротехсервіс"
Кредитор: Приватне АТ "Насінневе"
Кредитор: ДП "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" НААНУ
Кредитор: ПАТ "Укргазвидобування"в особі філії ГПУ "Полтавагазвидобування"
Кредитор: Мотрій В.А.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "ПОЛТАВАГАЗ"
Заявник: Тацій Федора Іванівна
Заявник: Гудзенко Віталій Юрійович
Заявник: Зілько Тетяна Василівна
Заявник: Єрмолаєва Наталія Михайлівна
Заявник: Антонюк Дмитро Валентинович
Заявник: Борблик Ганна Павлівна
Заявник: Гудзенко Владислав Віталійович
Заявник: Ребрик Борис Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "АГРОСТАР"
Кредитор: ПАТ КБ Приватбанк
Кредитор: Південний регіональний виробничо-комерційний відділ концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС"
Кредитор: ТОВ "Приват-Агро-Альянс"
Арбітражний керуючий: Толстих А.В.
Кредитор: ТОВ "Полтавагаззбут"
Кредитор: Приватне підприємство "АГРОФІРМА імені М. О. ПОСМІТНОГО "
Заявник: Карась Олексій Андрійович
Заявник: Дудка Ірина Петрівна
Заявник: Герасимова Наталія Петрівна
Заявник: Штанько Борис Якович
Заявник: Гудзенко Юрій Іванович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Відповідач (Боржник): ТОВ"ДУКЛА"
Кредитор: ПРАТ "Насінневе"
Заявник: Арбітражний керуючий Толстих Андрій Володимирович
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "АГРОСТАР"
Кредитор: Філія Газопромислове управління "Полтавагазвидобування"
Представник: Павлюк Ігор Олександрович
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Насінневе"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "СФ"Агростар"
Кредитор: Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відділення виконавчої дирекції Фонду в м Дніпропетровську Дніпропетровської області
Кредитор: ТОВ з іноземними інвестиціями "Новофарм"
Кредитор: ТОВ "Приват-Агро 2"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Племінний завод "Червоний Велетень"
Кредитор: Сільськогосподарське приватне підприємство "Біле озеро"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коновалівське"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Україна"
Кредитор: ПАТ КБ "Приватбанк"
Кредитор: ПАТ "Насінневе"
Кредитор: СТОВ "Імені Мічуріна"
Кредитор: ПАТ по газопостачанню та газифікаціі "Полтавагаз"
Кредитор: ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування"
Кредитор: Державне підприємство "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України
Кредитор: Сільськогосподарське приватне підприємство "Біло озеро"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Європродкт Груп"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Плюс"
Кредитор: ТОВ "Колодязнянське"
Відповідач (Боржник): ТОВ "ДУКЛА"
Кредитор: ТОВ "Племінний завод імені Посмітного"
Кредитор: ТОВ "Сільськогосподарська фірма "Агростар"
За участю: Ліквідатор Толстих А.В.
За участю: Гудзенко В.В.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Альянс""
Позивач (Заявник): ТОВ "ДУКЛА"
Заявник: Лукаш Василь Олексійович
Заявник: Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ"
Заявник: Сердюк Людмила Олексіївна
Заявник: Приватне акціонерне товариство "НАСІННЕВЕ"
Кредитор: Сільськогосподарське ТОВ "Імені Мічуріна"
Заявник: Чишкала Сергій Миколайович
Відповідач в особі: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "АГРОСТАР"
Кредитор: Сільськогосподарське приватне підприємство "Біле Озеро"
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпро
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Племінний завод "Червоний велетень"
Кредитор: Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Відповідач в особі: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА ФІРМА "АГРОСТАР"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів"
Кредитор: Акціонерне товариство КБ "Приватбанк"
Представник: Шимбарьов Олексій Валерійович
Арбітражний керуючий: Ліквідатор Толстих А.В.
Заявник апеляційної інстанції: Чишкала Сергій Миколайович
За участю: Товарна біржа "Універсальна Міжрегіональна Товарна Біржа"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро"
Заявник: Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро"
Кредитор: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Альянс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Агроцентр"
Заявник касаційної інстанції: Чишкала Сергій Миколайович
Заявник: Арбітражний керуючий Моісєєв Юрій Володимирович
Заявник: Адвокат Шимбарьов Олексій Валерійович
Заявник апеляційної інстанції: Ліквідатор ТОВ "Дукла" Моїсєєв Ю.В.
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коновалівське"
Заявник апеляційної інстанції: Івлєв Максим Олександрович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ"
Заявник апеляційної інстанції: Південний регіональний виробничо-комерційний відділ концерну "Украгротехсервіс"
Кредитор: ПАТ "Племінний завод "Червоний Велетень"
Кредитор: ТОВ "СФ"Агростар"
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор АК ТОВ "ДУКЛА" Моїсєєв Ю.В.
Заявник касаційної інстанції: Південний регіональний виробничо-комерційний відділ концерну "Украгротехсервіс"
За участю: Ліквідатор АК ТОВ "ДУКЛА" Моїсєєв Ю.В.
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Моісєєв Юрій Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ТОВ "ДУКЛА"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Племінний завод "Червоний Велетень"
Заявник: МЮУ Виконавчий округ Запорізької області приватний виконавець Білецька Крістінат Олександрівна
Відповідач (Боржник): Моісєєв Юрій Володимирович
За участю: Моісєєва Олена Леонідівна
За участю: МЮУ Виконавчий округ Запорізької області приватний виконавець Білецька Крістінат Олександрівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НовоФарм"
Кредитор: Філія Газопромислове управління "ПОЛТАВАГАЗВИДОБУВАННЯ" АТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #69134098

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

місто Дніпро

23.01.2018 Справа № 904/10957/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області, прийняту суддею Полєвим Д.М. 07.11.2017 року у справі № 904/10957/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" (ЄДРПОУ 31614742)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2017 року у даній справі відмовлено у задоволенні скарги гр. ОСОБА_1 б/н від 07.09.2017р. (із уточненням) на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Дукла". Зобов'язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" голову ліквідаційної комісії Толстих Андрія Володимировича протягом п'ятнадцяти днів вирішити питання щодо розірвання договору оренди земельної ділянки від 20.03.2014р., укладений між гр. ОСОБА_1 та ТОВ "Дукла" та повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у встановленому чинним законодавством порядку земельну ділянку під кадастровим номером НОМЕР_2, яка знаходиться в користуванні ТОВ "Дукла" на підставі договору оренди земельної ділянки б/н від 20.03.2014р. (а.с.27-28, т.35).

Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар" подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали, порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду в частині зобов'язання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" голову ліквідаційної комісії Толстих Андрія Володимировича протягом п'ятнадцяти днів вирішити питання щодо розірвання договору оренди земельної ділянки від 20.03.2014р., укладений між гр. ОСОБА_1 та ТОВ "Дукла" та повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у встановленому чинним законодавством порядку земельну ділянку під кадастровим номером НОМЕР_2, яка знаходиться в користуванні ТОВ "Дукла" на підставі договору оренди земельної ділянки б/н від 20.03.2014р. В цій частині ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.12.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар" залишено без руху, та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

18.01.2018 року від Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар" до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. В заяві про усунення недоліків скаржником надано докази надсилання апеляційної скарги сторонам по справі та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

При цьому, скаржником також заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду від 07.11.2017, яке обґрунтоване тим, що в судовому засіданні з розгляду вище вказаної заяви скаржник (кредитор) участі не брав, вказаний процесуальний документ йому не надсилався, про наявність ухвали від 07.11.2017 року останній дізнався випадково із Єдиного державного реєстру судових рішень 15.12.2017.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції) від 16.12.1992 року).

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що строк апелянтом був пропущений з поважних причин та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходили.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2017 року у справі № 904/10957/16.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право надати відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 13.02.2018 об 10:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація