1  

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  УХВАЛА  

про зупинення провадження у справі  

19 листопада 2009 року м. Полтава Справа № 2а-45702/09/1670

  Полтавський окружний адміністративний суд у складі:  

головуючого судді – Бойка С.С.  

при секретарі – Білан В.В.      

за участю:  

представника позивача - Михайліченко Т.В.  

представника відповідача - Кириченко Л.І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві справу за адміністративним позовом  Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції до Чутівського районного споживчого товариства про стягнення боргу, -  

  В С Т А Н О В И В:  

 07 липня 2009 року позивач  Карлівська міжрайонна державна податкова інспекція  звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до  Чутівського районного споживчого товариства про стягнення боргу в сумі 23233,70 грн.  

11.11.2009 року до суду надійшло письмове клопотання від відповідача в якому просить зупинити провадження у справі, оскільки Чутівським районним споживчим товариством подано апеляційну скаргу на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2009 року по справі № 2а- 12501/09 про визнання недійсним рішення про застосування штрафних санкцій, зазначена справа тісно пов'язана зі справою № 2а-45702/09/1670 рішення по якій буде свідчити  про наявність або відсутність підтав для стягнення суми боргу по справі № 2а-45702/09/1670. До клопотання додано заяву та апеляційну скаргу та повістка про виклик до Харківського  апеляційного адміністративного суду по справі № 2а- 12501/09.

В судовому засідання предтавник позивача при вирішення даного питання покладалася на розсуд суду.

Представник відповідача підтримала клопотання про зупинення провадежння у справі.

Враховуючи той факт, що при апеляційному оскарженні платником податків податкового повідомлення - рішення, суми штрафних санкцій нарахованих податковим органом, є неузгодженим до вирішення справи  та прийняття відповідного рішення.

Рішення у даній справі буде мати значення для розгляду даної адміністративної справи, оскільки стягнення штрафних санкцій можливе лише за умови  узгодження суми.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 2а-45702/09/1670 до  набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а- 12501/09/1670за апеляційною скаргою  Чутівського районного споживчого товариства  на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2009 року.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства  України, -  

  У Х В А Л И В:  

  Провадження у справі за адміністративним позовом  Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції до Чутівського районного споживчого товариства про стягнення боргу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за апеляційною скаргою Чутівського районного споживчого товариства на постанову Полтавського окружного адміністративного суду  від 23.04.2009 року у справі № 2а- 12501/09/1670.

Сторонам повідомити суд про результати розгляду справи № 2а- 12501/09/1670 та надати рішення за результатами її розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.  

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.  

       Суддя                   С.С. Бойко