В  И  Р  О  К   Справа №1-100/09  

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И                          

  “08” жовтня 2009 року                                   м. Хорол  

  Хорольський  районний  суд Полтавської області  

в  складі: головуючого    – судді Личковахи О.О.  

при  секретарі – Сапа О.В.  

з  участю прокурора       – Шкорки Т.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальну справу  по  обвинуваченню   ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  

уродженця  та мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_2 г АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не  працюючий, ІНФОРМАЦІЯ_3,  судимий:  

1) Хорольським районним судом  27.12.2000 року  по ст. 206 ч.3  КК України  (в редакції 1960 року),  до позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений  з іспитовим строком терміном на 2 роки на підставі ст. 46 -1 КК України  (в редакції 1960 року)  

2) Хорольським районним судом 20.02.2002 року  по ст. 185 ч.3  КК України,  до позбавлення волі на строк 3 роки.  На підставі ст. 71  КК України  приєднано 1 місяць позбавлення волі  по вироку Хорольського районного суду від 27.12.2000 року  по ст. 206 ч.3  КК України  (в редакції 1960 року), до позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням ст. 46 -1 КК України  (в редакції 1960 року) звільнений  з іспитовим строком терміном на 2 роки.  Остаточне покарання  3 роки і  1 місяць позбавлення волі.  

3) Хорольським районним судом  03.09.2002 року  по ст. 185 ч.3  КК України,  до позбавлення волі на строк 3 років і 6 місяців .  

4) Хорольським районним судом 23.05. 2005  року  по ст.  185 ч.2 , 185 ч.3 , 297,  15 ч.2 , 289 ч.2 , 70  КК України  до 5 років позбавлення волі На підставі ст. 71  КК України  приєднано 1 місяць позбавлення волі  по вироку Хорольського районного суду від 03.09.2002 року по ст.185 ч.3 КК України до 3 років і 6 місяців. Остаточне покарання  5років і 1 місяць позбавлення волі. Умовно-достроково звільнений  8 жовтня 2008 року  на підставі постанови  Крюківського районного суду м. Кременчука від 30.09.08 року  згідно ст. 81 КК України на невідбуту частину 1 рік 1 місяць  14 днів,  

в  скоєнні  злочину,  передбаченого  ч.1 ст.121 КК  України,  

В С Т А Н О В И В :  

Підсудний ОСОБА_1 умисно наніс потерпілому ОСОБА_2 тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.  

Так, 07.07.2009 року  близько 23:30  години підсудний ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп’яніння, перебуваючи у житлі ОСОБА_3, що розташоване в  АДРЕСА_2, на ґрунті неприязних відносин затіяв сварку з ОСОБА_2, яка в подальшому переросла в бійку. В результаті бійки підсудний ОСОБА_1  умисно кулаком правої руки наніс один удар в область лиця  ОСОБА_4, а в подальшому  кухонним ножем, який взяв із кухонного столу, наніс один удар останньому в область грудей, а другий - в нижню частину живота, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2   тілесні  ушкодження у вигляді колото–різаного поранення по передній поверхні грудної клітки  в області  нижньої третини грудини, проникаючого колото–різаного поранення  живота  з ушкодженням  сечового міхура, синця  на нижній повіці  правого ока, які утворились: колото-різані поранення від дії гострого предмету можливо ножем представленим  на експертизу з достатньо силою, при чому ножем було нанесено одне  травматичне діяння  в область нижньої третини  грудини і одне травматичне діяння  в живіт в нижню його третину, синець на нижній повіці правого ока - утворився  від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким  міг бути кулак сторонньої людини  або інший предмет з подібними характеристиками, ушкодження утворилися  можливо в указаний строк та при вказаних обставинах.  

Згідно висновку експерта №295 від 18.07.2009 року, потерпілому ОСОБА_2 нанесені тілесні ушкодження, які по ступені тяжкості відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення.  

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Давати показання відмовився посилаючись на те, що в обвинувальному висновку все вірно викладено і йому нічого додати.  

Суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 встановленою і доведеною.  

У відповідності зі ст.299 КПК України судом не досліджувалися докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.  

Кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1 121 ч.1 КК України, дану органами досудового слідства, суд вважає вірною.  

При призначенні підсудному покарання, суд керуючись положенням ст.65 КК України, враховує ступінь  тяжкості вчиненого злочину, особу  винного та обставини справи.  

Як пом’якшуючу відповідальність обставину, суд враховує щире каяття підсудного в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.  

Як обтяжуючу відповідальність обставину суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.  

Судом враховується також особа підсудного, який характеризується негативно, раніше неодноразово судимий, остання судимість згідно вироку Хорольського районного суду від 213.05.2005 року на 5 років і 1 місяць позбавлення волі. Звільнений умовно – достроково 30.09.2009 року на 1 рік, 1 місяць і 14 днів, а тому покарання за даним вироком йому необхідно призначити у відповідності зі ст.71 КК України, тобто за сукупністю вироків, так як підсудний вчинив новий злочин протягом невідбутої частини покарання за попереднім вироком.  

Суд враховує також і позицію потерпілого, який не наполягає на призначенні суворого покарання.  

Цивільний позов по справі не заявлявся.  

Речові докази по справі слід знищити.  

Судові витрати по справі складають 202,82 грн.  

Запобіжний  захід  до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній -  тримання під вартою.  

На підставі вищенаведеного, керуючись  ст. ст. 323, 324 КПК України, суд  

З  А  С  У  Д  И  В  :  

ОСОБА_1   за ст.121 ч.1 КК України на 5 (п”ять) років позбавлення волі.  

У відповідності зі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хорольського районного суду від 30.09.2008 року і остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.  

Цивільний позов по справі не заявлявся.  

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хорольського РВ ГУМВС України в Полтавській області – ніж та особисті речі ОСОБА_2 – знищити.  

Судові витрати в сумі 202,82 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Полтавській області.  

    Запобіжний  захід  до вступу вироку в законну силу залишити попередній – тримання під вартою.  

  Час відбуття покарання рахувати з 14 липня 2009 року.  

Вирок  може  бути оскаржено в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 15 діб, а засудженим – в той же строк з моменту отримання копії вироку.  

            Головуючий: