- відповідач: Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон
- позивач: Блок Галина Анатоліївна
- Секретар судового засідання: Колесніков-Горобець Іван Олександрович
- Відповідач (Боржник): Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області
- Позивач (Заявник): Блок Галина Анатоліївна
- Відповідач (Боржник): Херсонське об’єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА
22.01.2018 Київ К/9901/3043/18 766/13515/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Гімона М.М., Мороз Л.Л., Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 8 вересня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі № 766/13515/17 за позовом ОСОБА_1 до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, яка подана 05 січня 2018 року.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана постанова Херсонського міського суду Херсонської області від 8 вересня 2017 року ухвалена в порядку скороченого провадження.
Пунктом 2 частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вирішення справи; далі - КАС України) передбачено, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Відповідно до частини десятої статті 183-2 КАС України (в редакції, чинній на момент набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції) у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
Згідно із пунктом 1 частини п'ятої статті 214 КАС України (в редакції, чинній на момент набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції) суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Пунктом 2 частини п'ятої статті 328 КАС України (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) передбачено, що не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.
Згідно з пунктом 3 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Отже, відповідно до положень КАС України рішення суду апеляційної інстанції у даній справі не підлягало касаційному перегляду як до 15 грудня 2017 року, так і після цієї дати.
Згідно із пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 328, 333 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 8 вересня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі №766/13515/17 за позовом ОСОБА_1 до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М.М. Гімон
Судді А.Ю. Бучик
Л.Л.Мороз
- Номер: 2-а/766/2057/17
- Опис: визнання протиправними та зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 766/13515/17
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Гімон М.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2017
- Дата етапу: 13.12.2017
- Номер: 877/8665/17
- Опис: визнання відмови протиправною та зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 766/13515/17
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Гімон М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2017
- Дата етапу: 13.12.2017
- Номер: К/9901/3043/18
- Опис: визнання відмови протиправною та зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 766/13515/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Гімон М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2018
- Дата етапу: 22.01.2018