ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

22.01.2018 Київ К/9901/2897/17 372/1071/17

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Міністерства оборони України (далі - Міноборони) на постанову Обухівського районного суду Київської області від 18 липня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міноборони, Київського обласного військового комісаріату, третя особа Департамент прикордонної служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про задоволення позовних вимог. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.

Міноборони не погодилося із рішенням суду апеляційної інстанції та подало касаційну скаргу про їх скасування та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позову. До касаційної скарги було додано документ про сплату судового збору не у повному розмірі.

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І. ухвалою від 01 грудня 2017 року касаційну скаргу Міноборони залишив без руху і надав строк для усунення недоліків до 04 січня 2018 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12 січня 2018 року касаційну скаргу Міноборони передано судді-доповідачу Гриціву М.І.

У строк, встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху, Міноборони не усунуло її недоліків, але подало клопотання про продовження строку виконання ухвали від 01 грудня 2017 року.

До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів») суд вважає за можливе задовольнити це клопотання та продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Стороною у цій справі є Міністерство оборони України, яке очолює Міністр. Касаційна скарга подана від імені Міноборони його представником, повноваження на представництво якого засвідчено не керівником (очільником) цього державного органу влади, а іншою особою - Директором Юридичного Департаменту Міноборони.

Відповідно до частини третьої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

До касаційної скарги не додано довіреності, зі змісту якої можна визначити, що вона видана за підписом керівника Міноборони або на підставі та в порядку, з якого можна визначити її дійсність та відповідність порядку, встановленому законом.

Під час строку, який буде надано для усунення недоліків, потрібно представити документи, що посвідчують повноваження представника Міноборони.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

З огляду на викладене, керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити Міністерству оборони України строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Недоліки усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців