Судове рішення 916/4693/15 від 25.01.2018

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії"
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Чорноморець"
3-я особа відповідача: Публічне акціонерне товариство "Чорноморська транспортна компанія"
3-я особа відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ РІЕЛТІ ГРУП"
3-я особа відповідача: Публічне акціонерне товариство "Туристично-виробнича фірма "Чорне море"
3-я особа відповідача: Публічне акціонерне товариство "Ринок Малиновський"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Футбольний клуб "ЧОРНОМОРЕЦЬ"
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії"
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Чорноморець"
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Чорноморець"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Відповідач (Боржник): ПрАТ "Футбольний клуб "Чорноморець"
3-я особа відповідача: ТОВ "Блек Сі Ріелті Груп"
3-я особа відповідача: ПАТ "Ринок Малиновський"
3-я особа відповідача: ПАТ туристично-виробнича фірма "Чорне море"
Позивач (Заявник): АТ "Сбербанк"
3-я особа відповідача: ПАТ "Чорноморська транспортна компанія"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Авенсіс"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Група управління бізнесом"
Заявник: ПАТ "Футбольний клуб "Чорноморець"
Позивач (Заявник): ПАТ "Сбербанк"
Заявник: Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз міністерства юстиції України
Заявник: ТОВ "Група управління бізнесом"
3-я особа: ТОВ "Блек Сі Ріелті Груп"
3-я особа: ПАТ "Ринок Малиновський"
3-я особа: ПАТ туристично-виробнича фірма "Чорне море"
3-я особа: ПАТ "Чорноморська транспортна компанія"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Група управління бізнесом"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРУПА УПРАВЛІННЯ БІЗНЕСОМ"
Заявник: Клімов Л.М.
Заявник апеляційної інстанції: Клімов Л.М.
Заявник касаційної інстанції: Клімов Леонід Михайлович
Заявник: ТОВ "Фінансово-інформаційний центр"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Фінансово-інформаційний центр"
Заявник: ТОВ "Авенсіс"
Заявник касаційної інстанції: ТзОВ "Авенсіс"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство" Сбербанк"
За участю: ТзОВ "Авенсіс"
За участю: ТОВ "Фінансово-інформаційний центр"
3-я особа: ПАТ "Туристично-виробнича фірма "Чорне море"
За участю: ТОВ "Авенсіс"
Заявник: ПАТ Футбольний клуб "Чорноморець"
Заявник: ПАТ "Ринок Малиновський"
Заявник касаційної інстанції: ПрАТ "Футбольний клуб "Чорноморець"
Заявник касаційної інстанції: АТ "Сбербанк"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Футбольний клуб "Чорноморець"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "Блек Сі Ріелті Груп"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ПАТ "Ринок Малиновський"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ПАТ "Чорноморська транспортна компанія"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ПАТ "Туристично-виробнича фірма "Чорне море"
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Сбербанк"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Футбольний клуб "Чорноморець"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #69141995

Верховний

Суд

УХВАЛА

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 916/4693/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Студенця В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду

(головуючий - Колоколов С.І., судді: Величко Т.А., Принцевська Н.М.)

від 14.12.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Ріелті Груп",

Публічне акціонерне товариство "Ринок Малиновський",

Публічне акціонерне товариство "Туристично-виробнича фірма "Чорне море",

Публічне акціонерне товариство "Чорноморська транспортна компанія,

про стягнення 1 047 688 897, 41 грн,

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець"

до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі №916/4693/15 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець" на рішення Господарського суду Одеської області від 09.02.2016 у справі № 916/4693/15 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-інформаційний центр" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 у справі №916/4693/15.

Не погоджуючись з ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 Публічне акціонерне товариствао "Сбербанк" звернулось до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Так, пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни також до Закону України "Про судовий збір", які набрали чинності з 15.12.2017.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762, 00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 916/4693/15 складає 1 762, 00 грн.

Разом з тим до касаційної скарги у якості доказу сплати судового збору додані платіжне доручення від 03.01.2018 №123245 про сплату 100, 00 грн та платіжне доручення від 27.12.2017 №9064473 про сплату 1 600, 00 грн, на загальну суму 1 700, 00 грн, отже недоплачена сума судового збору складає 62, 00 грн.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, оскільки Публічним акціонерним товариствома "Сбербанк" до касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі №916/4693/15 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

2. Публічному акціонернму товариству "Сбербанк" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду оригінал документа, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 62,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у даній справі.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач В.Студенець

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 20-916/4693/15

Номер: 20-916/4693/15
Опис: про стягнення
Тип справи: Позовна заява(звичайна)
Номер справи: 916/4693/15
Суд: Господарський суд Одеської області
Суддя: Студенець В.І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.11.2015
Дата етапу: 15.02.2016

Потрібна автентифікація