Судове рішення #6914555

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ                            Справа №2-309/09

                               І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И                                        

 “28” липня 2009 року                                   Хорольський  районний  суд  Полтавської  області

 в  складі: головуючого – судді Личковахи О.О.

при  секретарі – Сапа О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду м. Хорол цивільну справу  за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

В С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.  

В заяві вказувала, що перебуває з відповідачем у  шлюбі, зареєстрованому 15.02.2003 року відділом РАГС Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №1.

Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні стосунки між ними не склалися через те, що в них різні характери, погляди на подружнє життя, подружжя перестали розуміти одне одного, на ґрунті цього в сім”ї виникають сварки. Шлюбні відносини між ними припинено. За таких обставин подружнє життя виключається і шлюб необхідно розірвати.

В судове  засідання  позивачка не з”явилася, попередньо звернувшись із заявою про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позов підтримує повністю, прохала суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

 Відповідач в судове засідання не з”явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення, а тому на підставі ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

 Суд, дослідивши  матеріали  справи, приходить  до  висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді доведено, що сім’я розпалася  повністю і за даних обставин  відновленою бути не  може.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд  

Р І Ш И В:  

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

 Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15.02.2003 року відділом РАГС Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №1 – розірвати.

 При  реєстрації  розірвання  цього  шлюбу  в  органах  РАЦС  стягти  судовий збір  із ОСОБА_2 17 грн., звільнивши ОСОБА_1 від сплати судового збору.

 Рішення може бути переглянуте Хорольським районним судом за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення в 10-денний термін з моменту його оголошення до Хорольського районного суду Полтавської області та подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження рішення.

                                    Головуючий:  

  • Номер: 22-ц/785/1504/17
  • Опис: Заболотнікова Л.М. - Максимчук Д.В. про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-309/09
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Личковаха Олександр Олександрович
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2016
  • Дата етапу: 18.05.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація