Дело № 1-8/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

01.02.2012г. Красный Лиман

Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе :

председательствующего судьи - Шавыриной Л.П.

при секретаре - Киркач А.Н.

с участием прокурора - Викторова В.В., Чубарова В.С.

защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красный лиман дело по обвинению

ОСОБА_2, 03 января 1961

года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1

кой области, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2

Донецкой области по ул. Тимирязева, 62-а

по ст. 356 УК Украины, суд –

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Краснолиманского городского суда Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.356 УК Украины.

В судебное заседание явились прокуроры Викторов В.В., Чубарова В.С., защитник ОСОБА_1 Подсудимый и представитель гражданского истца в судебное заседание не явились.

В связи с тем, что 26.12.2011 года от подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии(л.д.269 т.8) на основании ст. 262 УПК Украины суд продолжил рассмотрение дела в отсутствие подсудимого и представителя гражданского истца.

После исследования всех доказательств по делу защитник ОСОБА_1 заявил ходатайство о допросе свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с целью установления обстоятельств дела, а также с целью уточнения последствий преступления произвести осмотр вещественных доказательств (движимого и недвижимого имущества), переданных на хранение ОСОБА_7 с участием защитника ОСОБА_1 и сына подсудимого ОСОБА_8

В силу ст. 22 УПК Украины прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны предпринять все, предусмотренные законом меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела, установить как обстоятельства изобличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также обстоятельства как смягчающие так и отягчающие его ответственность.

При этом в соответствие со ст. 64 УПК Украины при проведении досудебного следствия, дознания и рассмотрении уголовного дела в суде подлежат доказыванию :

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) ;

2) виновность обвиняемого в совершении преступления и его мотивы ;

3) обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, а также обстоятельств, характеризующие личность обвиняемого, смягчающие либо отягчающие наказание ;

4) характер и размер ущерба, причиненного преступлением.

Поэтому исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и с целью всесторонности и полноты установления обстоятельств дела подлежит частичному удовлетворению –свидетели подлежат вызову в судебное заседание и допросу, а проведение осмотра вещественных доказательств поручить органу досудебного следствия в порядке ст. 315-1 УПК Украины. При этом учитывая то, что ОСОБА_8 не является участником процесса, о проведении осмотра следует известить лишь ОСОБА_1

Поэтому руководствуясь ст.ст.22,64,296,315-1 УПК Украины, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство адвоката ОСОБА_1 удовлетворить частично.

Продлить перерыв в судебном заседании до 15.02.2012 года до 14:00 часов.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить без изменения –подписка о невыезде.

Вызвать в судебное заседание и допросить в качестве свидетелей :

1. ОСОБА_3 –г. Северск, ул. Щорса,17 ;

2. ОСОБА_4 –с. Закотное, ул. Неклесы,11 ;

3. ОСОБА_5 –с. Закотное, ул. Новая,3;

4. ОСОБА_6 –г. Красный Лиман ул. Тельмана,8/4.

Поручить СУ ГУМВД Украины в Донецкой области произвести осмотр

вещественных доказательств по делу, переданных на хранение ОСОБА_7, известив о времени и месте его проведения адвоката ОСОБА_1Б.(офис 318, ул. Ленина,19-А г. Краматорск Донецкой области,84333).

Копию постановления направить на исполнение начальнику СУ ГУМВД Украины в Донецкой области.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья -