Справа №2-423/09

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н ЕМ          У К Р А Ї Н И  

 “07” серпня 2009 року                                        Хорольський районний суд Полтавської області

 в складі: головуючого судді – Личковахи О.О.

при секретарі – Соколовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі начальника відділення №17 філії “Полтавського регіонального управління” Відкритого акціонерного товариства Банк “Фінанси та кредит” ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання договору і стягнення заборгованості, процентів та пені,

В С Т А Н О В И В:  

ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” в особі начальника відділення №17 філії “Полтавського регіонального управління” ВАТ Банк “Фінанси та кредит” ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання договору і стягнення заборгованості, процентів та пені.

В заяві вказувалося, що 27 травня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений Кредитний договір №164-Х від 27.05.2008 року. За умовами п.2.1 вказаного кредитного договору позивач надав, а відповідач отримав кредит в сумі 59000 грн. з оплатою за процентною ставкою 0,0001 (нуль цілих одна десятитисячна) % річних.

Згідно п.3.3 Кредитного договору відповідач зобов”язаний щомісячно в строк до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості у складі щомісячного платежу в сумі 281,89 грн.

Згідно п.3.2 Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 повинна погасити кредит до 26 травня 2011 року.

Для забезпечення належного виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов’язань перед позивачем за кредитним договором від 27 травня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №164-Х від 27.05.2008 року.

За умовами п.1.1 Договору поруки поручитель ОСОБА_3, відповідач по справі, зобов’язалася в повному обсязі відповідати за невиконання відповідачем ОСОБА_2 перед позивачем по погашенню одержаного кредиту.

Згідно п.2.2 Договору поруки відповідач ОСОБА_3 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що й відповідач ОСОБА_2, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Відповідач ОСОБА_2 порушує умови Кредитного договору, а саме не сплачує кредит та щомісячну комісійну винагороду за користування кредитом, в результаті чого загальна сума заборгованості по кредиту складає 5569,66 грн. Відповідачка ОСОБА_3 також не сплачує кредит та щомісячну комісійну винагороду за користування кредитом, як поручитель, а тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав прохав суд розірвати Кредитний договір №164-Х від 27.05.2008 року, укладений між позивачем ОСОБА_4 “Фінанси та кредит” та відповідачем ОСОБА_5 та  стягнути з відповідачів ОСОБА_6 ОСОБА_2 та ОСОБА_3  борг в сумі 5569,66 гривень, сплачене державне мито в сумі 55,67 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідач ОСОБА_3  позов визнала повністю.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27 травня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений Кредитний договір №164-Х від 27.05.2008 року. За умовами п.2.1 вказаного кредитного договору позивач надав, а відповідач отримав кредит в сумі 59000 грн. з оплатою за процентною ставкою 0,0001 (нуль цілих одна десятитисячна) % річних. Згідно п.3.3 Кредитного договору відповідач зобов”язаний щомісячно в строк до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості у складі щомісячного платежу в сумі 281,89 грн. Згідно п.3.2 Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 повинна погасити кредит до 26 травня 2011 року.

Також судом встановлено, що для забезпечення належного виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов’язань перед позивачем за кредитним договором від 27 травня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №164-Х від 27.05.2008 року. За умовами п.1.1 Договору поруки поручитель ОСОБА_3, відповідач по справі, зобов’язалася в повному обсязі відповідати за невиконання відповідачем ОСОБА_2 перед позивачем по погашенню одержаного кредиту. Згідно п.2.2 Договору поруки відповідач ОСОБА_3 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що й відповідач ОСОБА_2, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.  

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 дійсно порушила умови Кредитного договору, а саме не сплачує кредит та щомісячну комісійну винагороду за користування кредитом, в результаті чого заборгованості по кредиту склала 5569,66 грн. Відповідачка ОСОБА_3 також не сплачує кредит та щомісячну комісійну винагороду за користування кредитом, як поручитель.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), а у разі порушення  зобов’язання наступають правові наслідки, встановлені  договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Ч.1 ст.1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити процента. Відповідно до ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 “Позика. Кредит. Банківський вклад” (ст.ст.1046-1053) якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Сума заборгованості за кредитом складає 3751,09 грн.  

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Ч.1 ст.1050 ЦК України встановлено, зо позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов”язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу. Сума заборгованості за простроченим кредитом складає 655,56 грн.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти, встановлені договором. Заборгованість за простроченою комісійною винагородою складає 354,00 грн, нарахована пеня складає 691,01 грн., заборгованість за нарахованою комісійною винагородою складає 118,00 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості складає:

3751,09+655,56+354,00+118,00+691,01 = 5569,99 грн., які необхідно  стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно.

Ст. 553 ЦК України передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку.  

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід стягнути 250 грн. сплачених витрат на інформаційно – технічне забезпечення та державне мито в сумі 55,67 грн. солідарно на користь ОСОБА_4 “Фінанси та кредит”.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 215 ЦПК та ст. ст. 526, 553, 610, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд  

  Р І Ш И В:  

 Позов Відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі начальника відділення №17 філії “Полтавського регіонального управління” Відкритого акціонерного товариства Банк “Фінанси та кредит” ОСОБА_1 до   ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про розірвання договору і стягнення заборгованості, процентів та пені задовольнити повністю.

Розірвати Кредитний договір №164-Х від 27 травня 2008 року укладений між позивачем ОСОБА_4 “фінанси та кредит” в особі начальника відділення №17 філії “Полтавського регіонального управління” Відкритого акціонерного товариства Банк “Фінанси та кредит” та відповідачем ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Хорол вул. Леуцького, 46 Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії “Полтавське регіональне управління” Відкритого акціонерного товариства Банк “Фінанси та кредит”  м. Полтава вул. Жовтнева, 77, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 26435422 , рахунок №29091133303501 у філії ПРУ “ВАТ “Банк “Фінанси та кредит” заборгованість в сумі 5569 (п”ять тисяч п”ятсот шістдесят дев”ять) гривень 66 коп. –   солідарно  .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Хорол вул. Леуцького, 46 Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії “Полтавське регіональне управління” Відкритого акціонерного товариства Банк “Фінанси та кредит”  м. Полтава вул. Жовтнева, 77, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 26435422 , рахунок №29091133303501 у філії ПРУ “ВАТ “Банк “Фінанси та кредит”  сплачений судовий збір та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 305 (триста п”ять) гривень 70 коп. –   солідарно  .

       Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення в 10-денний термін з моменту його оголошення до Хорольського районного суду Полтавської області та подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження рішення.

 Головуючий :