РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ЗАМІНУ НЕНАЛЕЖНОЇ СТОРОНИ

25 січня 2018 року м. Рівне №817/1828/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І.; представників позивача - Зубенко А.В. та Сократової А.О. (довіреність від 02 січня 2018 року); представника відповідача - Бабинця М.В. (довіреність від 15 грудня 2017 року); розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Консюмерс-Скло-Зоря» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинення певних дій та стягнення пені, та вирішуючи питання щодо наявності підстав для заміни неналежної сторони у справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Консюмерс-Скло-Зоря» (далі іменується - позивач) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд зобов'язати відповідача внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування відомості, що передбачені Порядком ведення Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування відомості, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.01.2017 №26, які необхідні для відшкодування Приватному акціонерному товариству «Консюмерс-Скло-Зоря» суми податку на додану вартість за червень 2014 року у розмірі 608443 грн.; та стягнути з Державного бюджету України пеню за період з 07.10.2015 по 16.11.2017 у розмірі 339741 грн. 23 коп., за період з 05.03.2016 по 16.11.2017 - у розмірі 299810 грн. 06 коп., за період з 02.03.2017 по 06.09.2017 - у розмірі 43431 грн. 09 коп., за період з 30.03.2017 по 06.09.2017 - у розмірі 37490 грн. 53 коп.

Ухвалою судді від 27.11.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні судом постановлено на вирішення питання щодо залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Державної казначейської служби України, оскільки позовні вимоги про стягнення пені фактично звернені до боржника - Державного бюджету України.

Представники позивача заперечили проти заміни первинного відповідача на належного, проте не заперечили проти залучення до участі у справі Державної казначейської служби України в якості другого відповідача.

Представник відповідача проти залучення Державної казначейської служби України до участі у справі в якості другого відповідача не заперечив.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (частина четверта статті 48 КАС України).

З матеріалів справи вбачається, що позовна вимога про зобов'язання відповідача внести до Реєстру відомості, що передбачені Порядком ведення Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.01.2017 №26, скерована до належного відповідача - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України.

Проте, позовні вимоги про стягнення сум пені фактично звернені до боржника - Державного бюджету України.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Державної казначейської служби України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі №817/1828/17 в якості другого відповідача - Державну казначейську службу України (01601, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок №6; код ЄДРПОУ 37567646).

Встановити Державній казначейській службі України п'ятнадцятиденний строк з дня отримання (вручення) даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

У наступне судове засідання викликати Державну казначейську службу України.

Копію даної ухвали надіслати Державній казначейській службі України.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Недашківська К.М.