Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-4879/09                                                         Головуючий у 1-й інстанції: Мусієнко Н.М.

                                            Суддя-доповідач: Бабак А.М.                                                        

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 грудня 2009 року                                             м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:     Приймака В.М.                        

Суддів:             Бабак А.М.

Гончара О.С.

            При секретарі:     Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду                         м. Запоріжжя від “10” вересня 2009 року  

по справі за позовом Закритого акціонерного товариства  «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1  про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2009 року Закрите акціонерне товариство  «Альфа-Банк» (далі ЗАТ «Альфа-Банк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від “10” вересня 2009 року провадження у справі за даним позовом відкрито.

Не погоджуючись із ухвалою судді, в частині недотримання правил підсудності, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на те, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, постановлена з порушення судом норм процесуального права, просить скасувати судову ухвалу та передати справу до Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін, та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

    З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом як про стягнення заборгованості за кредитним договором так і про звернення стягнення на предмет іпотеки – житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 4-7).

    Цивільно – процесуальне законодавство за деякими категоріями справ, на підставі специфіки предмета спору, встановлює виключну підсудність, за якою тільки один конкретний суд серед інших може розглядати таку категорію справ. Ст. 114  ЦПК України, яка регулює виключну підсудність, ч.1 передбачає, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

    Незважаючи на те, що за кредитним договором, укладеним між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3, сторони домовилися про те, що усі спори, які виникають з даного Договору підлягають вирішенню у Шевченківському районному суді м. Києва – п.10.3 Договору  (а.с.11 зв.), ст.. 112 ЦПК визначено, що встановлена договірна підсудність є обов’язковою для сторін, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

За таких обставин, оскільки спір, за вирішенням якого позивач звернувся до суду, стосується нерухомого майна, що розташоване у Ленінському районі м. Запоріжжя, тому звернення позивача до суду за місцезнаходженням спірної квартири правомірне.

              За таких обставин, колегія  суддів вважає, що суддя правильно відкрив провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства  «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1  про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно, оскільки предметом спору є не тільки стягнення заборгованості за кредитним договором, а й звернення стягнення на нерухоме майно, що розташоване у Ленінському районі м. Запоріжжя.

    Оскаржувана ухвала про відкриття провадження у справі постановлена з додержання норм процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують її законність, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

    Керуючись  ст. ст. 307, 312,313,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

            Апеляційну скаргу   ОСОБА_1 відхилити.

            Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від “10” вересня 2009 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: