СПРАВА № 2 «о»-627/09

  РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

            01 грудня 2009р. Ленінський районний суд м. Луганська в складі головуючого судді Матвєйшиної О.Б., при секретарі: Машталенко Ю.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 ОСОБА_2»євни про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа - Управління комунальним майном Луганської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

             ОСОБА_1 ОСОБА_2»євна  звернулась в суд з даною заявою, в обґрунтування якої повідомила наступне. Що квартира, яка розташована в м.Луганську на АДРЕСА_1,належить їй- Клаз ОСОБА_2»євні, її брату- Клаз ОСОБА_3 та її матері- Тамаркіній ОСОБА_4  на праві власності в  рівних частках.

14 квітня 2007 році помер брат заявниці -ОСОБА_5, а 10 січня 2009 року, померла мати  заявниці - ОСОБА_6 .

 Після їх смерті відкрилась спадщина та заявниця звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відказано, у зв’язку з тим, що в її свідоцтві про народження, актовий запис №2178 від 13 липня 1937 року в графі мати вказано-«Тамаркіна Есфір Гільківна»а по всім документам, а саме: у свідоцтві про народження матері вказано «Тамаркіна  Естер Гільківна»,  в свідоцтві про смерть матері також вказано  « Тамаркіна Естер Гільківна».

В свідоцтві про народження   брата заявниці  ОСОБА_5 ,також в графі мати вказано «ОСОБА_6 ОСОБА_7»євна», а вона фактично ОСОБА_6.

      У зв’язку з цим заявниця просить суд встановити факт, що померлий 14.04.2007 року ОСОБА_5  є  її рідним братом та померла 10.01.2009 року ОСОБА_6  є її  рідною матір»ю.

В судовому засіданні заявниця доводи заяви  підтримала, дала аналогічні заяві пояснення.  

           Зацікавлена особа – представник Управління комунальним майном Луганської міської ради в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив. Про дату слухання справи судом сповіщений, заяви із проханням розглянути справа в його відсутність суду не надав.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та допросивши свідків  ОСОБА_8,ОСОБА_9, які підтвердили факти, вказані в заяві, дослідивши й оцінивши в сукупності докази в справі,  доходить висновку, що заява ОСОБА_1 ОСОБА_9»євни підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Відповідно до ст.256ч.1 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

      У судовому засіданні встановлено, що заявниця народилася  13.07.1937 року в Ворошиловградській області, УРСР, що підтверджується свідоцтвом про народження №935792, її батьками є:мати- ОСОБА_6  ,батько-Клаз ОСОБА_10 та є брат у заявниці: ОСОБА_5.

Також судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 ОСОБА_10»євни помилково вказано ім’я  її матері  ОСОБА_11,  замість вірного „Естер”, вказано  «Есфір” (а.с.8).

Той факт, що  мати заявниці має ім’я „ Естер”, а не „ Есфір” , підтверджується копією її свідоцтва про народження №44(а.с.12) а також копією свідоцтва про смерть(а.с.5)

В свідоцтві про народження   брата заявниці  ОСОБА_5 ,також в графі мати вказано «ОСОБА_11 ОСОБА_7»євна», а вона фактично «Тамаркіна  Естер Гільківна».

Факт родинних відносин заявниці та ОСОБА_6 ,як доньки  та матері та факт родинних відносин заявниці з ОСОБА_5, як брата з сестрою підтвердили допитані у судовому засіданні свідки  ОСОБА_8,ОСОБА_9

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 ОСОБА_9»євною з ОСОБА_6 та,ОСОБА_5 має для заявниці юридичне значення, тому що встановлення даного факту необхідно їй для оформлення документів на вступ у спадок.

За такими обставинами суд вважає вимоги заявниці обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

 На підставі викладеного й керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд  ,-      

  ВИРІШИВ:  

            ОСОБА_12 ОСОБА_2»євни про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_1  ОСОБА_2»євна є рідною дочкою ОСОБА_6, котра померла 10.01.2009 року.

Та установити факт,що ОСОБА_1  ОСОБА_2»євна є рідною сестрою ОСОБА_5, померлого 14.04.2007 року.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Луганській області через Ленінський місцевий суд м. Луганську протягом десяти днів від дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

  СУДДЯ:                   О.Б.Матвєйшина