АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 червня 2006 року                                                     м. Вінниця

Справа № 22-1709/ 2006 року

Суддя апеляційного суду Вінницької області Щолокова О.В. розглянувши апеляційну скаргу відповідача генерального директора ТОВ „Барлінек Україна" Яна Хрицина на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 28 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до генерального директора ТОВ „Барлінек Україна" Яна Хрицина про визнання наказу недійсним,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до генерального директора ТОВ „Барлінек Україна" Яна Хрицина про визнання наказу недійсним.

Рішенням Замостянського районного суду м.Вінниці від 28 квітня 2006 року визнано наказ № НОМЕР_1 від 17 березня 2006 року, виданий генеральним директором ТОВ „Барлінек Україна" Яном Хрицином, про недопущення ОСОБА_1 на територію підприємства в зв'язку з оголошенням простою незаконним.

Відповідач генеральний директор ТОВ „Барлінек Україна" Ян Хрицин звернувся до суду з апеляційною скаргою на вищевказане рішення, в якій просить рішення районного суду скасувати.

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 01 червня 2006 року апеляційна скарга відповідача генерального директор ТОВ „Барлінек Україна" Яна Хрицина була залишена без руху, йому надано 10-денний строк для усунення недоліків скарги: сплатити судовий збір у відповідності до пункту ж) пункту 1) ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито".

Однак, відповідач у призначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до положення статтей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу відповідача генерального директора ТОВ „Барлінек Україна" Яна Хрицина на рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 28 квітня 2006 року вважати не поданою та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.