Справа № 2-744  

2009 рік  

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем  України  

17 листопада 2009 рік                   смт.Михайлівка    

  Михайлівський  районний суд Запорізької області  

у складі:     головуючого     судді         Мовчана О.Г.  

    при секретареві               Рикун І.В.  

  за участю:   позивача                         ОСОБА_1  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -  

  В С Т А Н О В И В :  

  Позивач звернулася до суду з позовом до   ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 ( триста) гривень з усіх видів заробітної плати (доходів) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви   до суду  та до досягнення дитиною повноліття.  

В якості обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що 01 жовтня 2008 року рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області відповідача по справі ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей  - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Відповідно до рішення ради опіки та піклування при виконкомі  Михайлівської селищної ради Запорізької області за № 1 від 17 листопада 2008 року позивача ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1. В теперішній час відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що призвело до труднощів в утриманні дитини.  

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі пославшись на доводи викладені у позовній заяві. На обґрунтування позовних вимог позивач надала суду:  

-   світлокопію свого паспорту;  

-   світлокопії свідоцтва про народження ОСОБА_3;  

-   світлокопію рішення Михайлівського районного суду від 01 жовтня 2008 року;  

-   світлокопію рішення виконавчого комітету Михайлівської селищної ради  за № 447 від 27 листопада  2008 року;  

-   світлокопію рішення ради опіки та піклування при виконкомі  Михайлівської селищної ради Запорізької  області за № 1 від 17 листопада 2008 року.  

      Відповідач, на адресу якого своєчасно та належним способом направлялися судові виклики, до судового засідання не з’явилася, про причину своєї неявки суду не повідомила. Відповідно до поштового повідомлення судова повістка отримана відповідачем особисто 31 жовтня 2009 року. У відповідності до положень ч.4 ст.169 та ст.224 ЦПК України, ухвалено про можливість постановлення заочного рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.  

  Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про потребу задоволення позовних вимог у повному обсязі виходячи з наступного:  

•   відповідно до положень ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог;  

•   відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях;  

•   відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню;  

•   відповідно до рішення  Михайлівського районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2008 року  відповідача по справі ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1;  

•   відповідно до положень ст. 243 СК України,  опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми позбавленими батьківських прав;  

•   відповідно до рішення ради опіки та піклування при виконкомі  Михайлівської селищної ради  Запорізької області за № 1 від 17 листопада 2008 року позивача ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв’язку з чим, позивач звернулася з  позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги ненаданням відповідачем матеріальної допомоги на утримання дитини;  

•   відповідно до положень ст.180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття;  

•   відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі;  

•   вирішуючи питання про  стягнення  з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі,  суд враховує відсутність у відповідач ОСОБА_2 постійного місця роботи, нерегулярний, мінливий дохід, й вважає за можливе за вказаних підстав стягнути аліменти  на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини  в твердій грошовій сумі, а саме: у розмірі 300 гривень – відповідно до заявлених  вимог позивача;  

•   відповідно до положень ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.  

  Питання, щодо судових витрат підлягає вирішенню в порядку ст.88 ЦПК України.  

Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.84, 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 27, 30, 60, 88, 209, 212,  224- 225  ЦПК України,  -  

В И Р І Ш И В:  

Позовні вимоги  ОСОБА_1 -  задовольнити.  

  Стягнути з ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_4, що народилася в смт Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 300 ( триста) гривень усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму  встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, почавши стягнення з 31 липня 2009 року і до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до 22 лютого  2021 року.  

    Стягнути з ОСОБА_2  у прибуток держави держмито в сумі 51 (п’ятдесят одну)  гривну.  

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі  120 ( сто двадцять)  гривень.  

  Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

  Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.  

  Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна  скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення  суду набирає законної сили  після  закінчення  цього строку. У разі подання апеляційної  скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

      Суддя                     О.Г. Мовчан  

Михайлівського  районного суду  

Запорізької області    

  Рішення набрало законної сили 28  листопада 2009 року,   оригінал рішення  зберігається в архіві Михайлівського районного суду в матеріалах  цивільної справи під номером 2- 744/09.  

  Копія вірно: