Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #69170380

Ухвала

25 січня 2018 року

м. Київ

справа № 127/9870/16-ц

провадження № 61-1816 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «БМ-2-ЛТД» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 серпня 2017 року та на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 20 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача комунальна організація «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» до товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ-2-ЛТД» третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання обов'язку щодо внесення грошових коштів виконаним та зобов'язання виконати обов'язки з передачі майнових прав,

ВСТАНОВИВ :

19 грудня 2017 року ТОВ «БМ-2-ЛТД» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про роз'яснення рішення суду та на ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення ухвали суду першої інстанції без змін, які відповідно до статті 393 ЦПК України не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «БМ-2-ЛТД» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 серпня 2017 року та на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 20 листопада 2017 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко



  • Номер: 22-ц/772/2138/2016
  • Опис: за матеріалами заяви Рожок Олександра Васильовича про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Рожок Олександра Васильовича, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Комунальна організація «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ-2-ЛТД», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Диненберг Юрій Давидович про визнання обовязку щодо внесення грошових коштів виконаним та зобовязання виконати обовязки з передачі майнових прав
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 127/9870/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Антоненко Наталія Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2016
  • Дата етапу: 21.06.2016
  • Номер: 22-ц/772/2920/2016
  • Опис: за позовом Рожок Олександра Васильовича, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Комунальна організація «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ-2-ЛТД», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Диненберг Юрій Давидович про визнання обов’язку щодо внесення грошових коштів виконаним та зобов’язання виконати обов’язки з передачі майнових прав
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 127/9870/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Антоненко Наталія Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2016
  • Дата етапу: 10.11.2016
  • Номер: 22-ц/772/2529/2017
  • Опис: за заявою Рожка Олександра Васильовича про роз’яснення рішення суду, у справі за позовом Рожка Олександра Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ-2-ЛТД», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: на стороні позивача - Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву»; на стороні відповідача - Диненберга Юрія Давидовича, про визнання обов’язку щодо внесення грошових коштів виконаним та зобов’язання виконати обов’язки з передачі майнових прав
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 127/9870/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Антоненко Наталія Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2017
  • Дата етапу: 20.11.2017
  • Номер: 22-ц/772/2607/2017
  • Опис: за матеріалами скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ – 2-ЛТД» на постанову заступника начальника відділу Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Петрішена Андрія Андрійовича про накладення штрафу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 127/9870/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Антоненко Наталія Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2017
  • Дата етапу: 13.10.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація