Верховний

Суд

УХВАЛА

24 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/13356/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № З в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСКО-В", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Комерц Груп", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Івест"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) заступником прокурора міста Києва подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 910/13356/17 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.01.2018 року у справі № 910/13356/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Касаційна скарга заступника прокурора міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 подана разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень у справі № 910/13356/17.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження постанови обґрунтована тим, що прокуратурою лише 26.12.2017 отримано копію постанови, про що є відповідна відмітка в матеріалах справи.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника, які викладені у заяві, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску процесуального строку на касаційне оскарження постанови є поважними і зазначений пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Касаційна скарга заступника прокурора міста Києва відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ).

Керуючись статтями 119, 234, 294, 295, 301, 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву заступника прокурора міста Києва про поновлення строку на касаційне оскарження на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 910/13356/17 задовольнити.

2. Поновити строк заступнику прокурора міста Києва для подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 910/13356/17.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 910/13356/17.

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 910/13356/17 на 22 лютого 2018 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

5. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 09.02.2018.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський