Справа № 2-510/2009 р.

                      Р І Ш Е Н Н Я  

        І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

        (в повному обсязі)    

24.11.2009 р.                                                    

           Міжгірський районний суд Закарпатської області  

в особі суддя  Кривка В.П.,

  при секретарі  Гажук Н.В.,

  з участю: позивач – ОСОБА_1,

  відповідач – представник ОСОБА_2,

  представника третьої особи   КП «Міжгірське БТІ» - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в смт.Міжгір'ї  в райсуді  справу  за позовом  ОСОБА_1 до  Колочавської  сільської ради про визнання права  власності на житловий будинок  по спадкуванню,-

                      В С Т А Н О В И В :  

 18.01.2009 р. позивач  подав  у суд  цей позов,  мотивуючи  вимоги  таким.

 18.01.2009 р. померла мати позивача  ОСОБА_4, а ще раніше 25.10.1983 р. помер батько позивача ОСОБА_5. Покійні були чоловіком і дружиною та  за час спільного проживання у шлюбі власними зусиллями у 60-х роках збудували  житловий будинок під № 20 в с.Колочава Міжгірського району. За життя мати позивача склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачу. Заповіт посвідчений та зареєстрований секретарем виконавчого  комітету Колочавської сільської ради Міжгірського району.  Позивач фактично  прийняв спадщину,  оскільки  постійно проживав з померлою матір’ю в спадковому  будинку та не заявляв про відмову від спадщини. Інших спадкоємців  на нерухоме майно за померлими батьками не має. У Міжгірській держнотконторі йому   відмовили у видачі  свідоцтва  про право на спадщину  на житловий будинок, у зв’язку з  відсутністю правовстановлюючих  документів на спадковий ж/будинок.

 Позивач  позовні вимоги підтримав.

 Представник відповідача  вимоги позовної заяви визнав.

 Представник третьої особи  КП „Міжгірське БТІ” пояснив, що  реєстрація прав власності на житловий будинок з надвірними будівлями  та спорудами  під № 20 по вул.Туряниці  в с.Колочава, Міжгірського району не проводилася. На замовлення позивача виготовлена інвентарна справа на даний житловий будинок.

 Оцінивши позиції сторін  та подані в справу докази , суд дійшов такого висновку.

 Відповідач позовні вимоги визнав. Подані  в справу докази   на підтвердження позовних вимог учасниками судового процесу не заперечені.

 Пояснення і вимоги позивача підтверджені:

-  свідоцтвом про смерть матері ОСОБА_4,

-  довідкою  від 28.10.2008 р. з відділу  РАЦС Міжгірського РУЮ про реєстрацію актів про смерть в виконавчому  комітеті  Колочавської с/ради, з якої вбачається , що   гр.ОСОБА_5І.(батько позивача) помер 25.10.1983 р.;

-  свідоцтвом про народження позивача;  

-  довідкою з с/ради с.Колочава № 2588 від 25.10.2009 р., з якої  вбачається, що  на час смерті  спадкодавця  ОСОБА_4, в спадковому будинку № 20 по вул.Туряниці в с.Колочава, проживав тільки позивач;

-  довідкою Колочавської с/ради № 02-30 від 13.07.2009 р., з якої вбачається, що  в померлої ОСОБА_4 в користуванні була земельна ділянка , виділена для обслуговування житлового будинку та для ведення сільського господарства, однак померлою така не приватизовувалася;

- заповітом  від 22.10.2007 року складеним ОСОБА_4  в Колочавській с/раді, який посвідчений та зареєстрований за № 23 секретарем  Колочавської с/ради.  

 За довідкою Міжгірської державної нотаріальної контори, до Міжгірської держнотконтори від позивача, в установленому законом порядку, поступила  заява про прийняття спадщини  за майном померлої 18.01.2009 р. ОСОБА_4, на підставі якої  відкрита 28.04.2009 р. Спадкова справа № 81-2009. Заповіт, посвідчений 22.10.2007 р. за реєстровим № 23, Колочавською с/радою від імені ОСОБА_4 за даними Спадкового реєстру не змінювався і не скасовувався.  Спадкова справа за майном померлого ОСОБА_5 не відкривалася. Інші спадкоємці, заяви про прийняття спадщини  чи відмову від неї, не подавали. У зв’язку з відсутністю зареєстрованих правоустановчих  документів на ж/будинок  в с.Колочава, вул.Туряниці , №20, Міжгірського району Закарпатської області, Свідоцтво про право  на спадщину на це майно, Міжгірська держнотконтора не має можливості  видати.    

Згідно зведеного акту про вартість будівель і споруд, складеного інвентарним  підприємством дійсна вартість  житлового будинку  станом на 2009 р. становить 17019 грн.. Як видно з плану будинку та експлікації  внутрішніх площ, складених цим же підприємством, будинок має: одну житлову кімнату площею 14,00 кв.м; кухню –  13,70 кв.м.,  всього загальною площею по будинку  27,70 кв.м..

 Згідно висновку з відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури спадковий  ж/будинок  збудований в 1960–х  роках минулого століття. Будинок уявляє собою одноповерхову  будівлю пов’язану з землею бутокаменним фундаментом , стіни будинку та перегородки  дерев’яні. Дах двохскатний покритий дерев’яною  дранкою. Будинок приєднаний до загальної електромережі, опалення пічне.  В архіві  відділу будівельного паспорта на даний ж/будинок не виявлено. Загальний технічний стан будинку задовільний і  будинок придатний для проживання. В плані забудови присадибної  земельної ділянки грубих порушень діючих норм і правил не встановлено. В архіві головного архітектора будівельний паспорт на даний ж/будинок не виявлено.

 Отже,  з   встановлених правовідносин  видно, що    будинок і   господарські  споруди належали    померлим батькам позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_4.  Після смерті батька позивача, повноправним власником ж/будинку № 20 в Колочава , стала мати позивача. До цих правовідносин суд застосовує   закон “Про власність” , ст.ст.  22,  28, 29 КзпШС України,  які діяли  на час їх  виникнення та ст.ст. 525, 534, 549 ЦК УРСР -1963 року.  

 Мати  позивача за життя залишила   заповітне розпорядження, яким все своє майно заповіла позивачу.  Позивач прийняв спадщину  у встановленому законом порядку. Натомість з формальних підстав не може  оформити   право в нотаріальному порядку, а тому це його право підлягає захисту згідно з ст.ст. 16,  392 ЦК України 2003 р..

 Встановлене  дає підстави  також застосувати  ст.ст.  1216-1223,  1258, 1261, 1268-1270  ЦК України.

 Судових витрат до стягнення чи повернення не має, бо такі оплачені позивачем при подачі позову правильно.

 Керуючись  ст.ст.  130, 212-215   ЦПК України, суд , -

                           В И Р І Ш И В :  

 Визнання позову прийняти.  

 Визнати ОСОБА_1  власником житлового будинку № 20 по вулиці Туряниці  в с.Колочава  Міжгірського району.

 Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення суду  може бути  подано  в апеляційний  суд Закарпатської  області через райсуд  протягом  десяти  днів з дня проголошення, а апеляційну  скаргу – протягом  двадцяти днів  після подання  такої  заяви.

 Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя : (підпис) ОСОБА_6

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду:                       В.П.Кривка