Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #69183732

У х в а л а

15 січня 2018 року

м. Київ

справа № 398/841/17.

провадження № 61-88ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

02 січня 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2017 року, здана до поштового відділення 11 грудня 2017 року, про що свідчить штемпель на конверті.

Відповідно до пунктів 4 і 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга поданав передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області цивільну справу № 398/841/17 за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик



Судове провадження 2/398/1477/17
Судове провадження 22-ц/781/1480/17
  • Номер: 22-ц/781/1480/17
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 398/841/17
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Штелик Світлана Павлівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2017
  • Дата етапу: 21.11.2017
Судове провадження 61-88 ск 18 (розгляд 61-88 ск 18)
Судове провадження 61-88 ск 18 (розгляд 61-88 св 18)
Судове провадження 61-88 ск 18 (розгляд 61-88 св 18)
Судове провадження 61-88 ск 18 (розгляд 61-88 ск 18)
Судове провадження 61-88 ск 18 (розгляд 61-88 св 18)
Судове провадження 61-88 ск 18 (розгляд 61-88 ск 18)
Судове провадження 61-88 ск 18 (розгляд 61-88 св 18)
Судове провадження 61-88 ск 18 (розгляд 61-88 св 18)
Судове провадження 61-88 ск 18 (розгляд 61-88 св 18)
Судове провадження 61-88 ск 18 (розгляд 61-88 ск 18)
Судове провадження 61-88 ск 18 (розгляд 61-88 св 18)
Судове провадження 61-88 ск 18 (розгляд 61-88 ск 18)
Судове провадження 61-88 ск 18 (розгляд 61-88 ск 18)
Судове провадження 61-88 ск 18 (розгляд 61-88 св 18)
Судове провадження 61-88 ск 18 (розгляд 61-88 ск 18)
Судове провадження 61-88 ск 18 (розгляд 61-88 св 18)
Судове провадження 61-88 ск 18 (розгляд 61-88 ск 18)
Судове провадження 61-88 ск 18 (розгляд 61-88 св 18)
Судове провадження 61-88 ск 18 (розгляд 61-88 ск 18)
Судове провадження 61-88 ск 18 (розгляд 61-88 св 18)
Судове провадження 61-88 ск 18 (розгляд 61-88 ск 18)
Судове провадження 61-88 ск 18 (розгляд 61-88 св 18)
Судове провадження 61-88 ск 18 (розгляд 61-88 ск 18)
Судове провадження 61-88 ск 18 (розгляд 61-88 св 18)
Судове провадження 61-88 ск 18 (розгляд 61-88 ск 18)
Судове провадження 61-88 ск 18 (розгляд 61-88 св 18)
Судове провадження 61-88 ск 18 (розгляд 61-88 ск 18)
Судове провадження 61-88 ск 18 (розгляд 61-88 св 18)
Судове провадження 61-88 ск 18 (розгляд 61-88 ск 18)
Судове провадження 61-88 ск 18 (розгляд 61-88 св 18)
Судове провадження 61-88 ск 18 (розгляд 61-88 ск 18)
Судове провадження 61-88 ск 18 (розгляд 61-88 ск 18)
Судове провадження 61-88 ск 18 (розгляд 61-88 св 18)
Судове провадження 61-88 ск 18 (розгляд 61-88 ск 18)
Судове провадження 61-88 ск 18 (розгляд 61-88 св 18)
Судове провадження 61-88 ск 18 (розгляд 61-88 ск 18)
Судове провадження 61-88 ск 18 (розгляд 61-88 св 18)
Судове провадження 61-88 ск 18 (розгляд 61-88 ск 18)
Судове провадження 61-88 ск 18 (розгляд 61-88 св 18)
Судове провадження 61-88 ск 18 (розгляд 61-88 ск 18)
Судове провадження 61-88 ск 18 (розгляд 61-88 св 18)
Судове провадження 61-88 ск 18 (розгляд 61-88 ск 18)
Судове провадження 61-88 ск 18 (розгляд 61-88 св 18)
Судове провадження 61-88 ск 18 (розгляд 61-88 ск 18)
Судове провадження 61-88 ск 18 (розгляд 61-88 св 18)
Судове провадження 61-88 ск 18 (розгляд 61-88 ск 18)
Судове провадження 61-88 ск 18 (розгляд 61-88 св 18)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація