Судове рішення 490/10490/14-к від 29.01.2018

Особи

Учасники процесу:

скаржник: Костенко Дмитро Миколайович
заявник: Костенко Дмитро Миколайович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #69183746

Ухвала

Іменем України

23 січня 2018 року

м. Київ

Провадження № 51-1437ск18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої - Яковлєвої С. В.,

суддів: Мазура М. В., Матієк Т. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2016 року та Апеляційного суду Миколаївської області від 4 листопада 2016 року,

встановив:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2016 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків на звернення із заявою про перегляд ухвал слідчих суддів Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 липня та 14 серпня 2014 року за нововиявленими обставинами - залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 4 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2016 року - без зміни.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.Водночас ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження цих рішень.

Розглянувши наведені у касаційній скарзі доводи та перевіривши надані до неї копії судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків на оскарження підлягає задоволенню, а у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Як вбачається з копії ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва, ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд ухвал слідчих суддів цього суду від 29 липня та

14 серпня 2014 року за нововиявленими обставинами. Також, ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на оскарження цих ухвал.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку не підлягає задоволенню.

Мотивуючи своє рішення суд зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. Разом з цим, враховуючі дати прийняття документів на які ОСОБА_1 послався в заяві як на такі, що на його думку, підтверджують нововиявлені обставини, то встановлений законом тримісячній строк на момент подання заяви сплинув. Крім того суд зазначив, що факт оскарження заявником судових рішень, з якими він не був згоден в апеляційному та касаційному порядку, не може розцінюватись, як належність пропущеного строку, оскільки вказані рішення не зазначені заявником як нововиявлені обставини, які послугували причиною звернення ОСОБА_1 до суду.

Апеляційний суд, залишивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення, в ухвалі вказав, що зважаючи на дати прийняття документів, які на думку заявника містять нововиявлені обставини, та дату звернення ним із заявою - 13 травня 2016 року, висновок місцевого суду про те, що ОСОБА_2 пропущено строк звернення із заявою про перегляд ухвал слідчих суддів за нововиявленими обставинами є вірним, з чим погоджується і колегія суддів.

При перегляді матеріалів провадження апеляційним судом, належним чином перевірено вказані в апеляційній скарзі доводи, та прийнято рішення з наведенням докладних мотивів, з яких апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які були б підставою для зміни або скасування судового рішення, не встановлено. Ухвала суду апеляційної інстанції відповідає вимогам ст. 419 КПК України.

З огляду на викладене, обґрунтування касаційної скарги не містить переконливих доводів, які свідчать про необхідність відкриття касаційного провадження й перевірки його матеріалів, а з касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень убачається, що підстав для задоволення касаційної скарги немає, а тому у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Враховуючи наведене і керуючись ч. 1 ст. 117, п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на касаційне оскарження судових рішень.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2016 року

та Апеляційного суду Миколаївської області від 4 листопада 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

С. В. Яковлєва М. В. Мазур Т. В. Матієк

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 11-сс/784/263/15

Номер: 11-сс/784/263/15
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 490/10490/14-к
Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
Суддя: Яковлєва Світлана Володимирівна
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2015
Дата етапу: 10.06.2015

Судове провадження 11-сс/784/2/16

Номер: 11-сс/784/2/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 490/10490/14-к
Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
Суддя: Яковлєва Світлана Володимирівна
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.12.2015
Дата етапу: 10.02.2016

Судове провадження 1-о/490/2/2016

Номер: 1-о/490/2/2016
Опис:
Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Номер справи: 490/10490/14-к
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Суддя: Яковлєва Світлана Володимирівна
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.05.2016
Дата етапу: 04.11.2016

Судове провадження 11-кп/784/574/16

Номер: 11-кп/784/574/16
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 490/10490/14-к
Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
Суддя: Яковлєва Світлана Володимирівна
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.06.2016
Дата етапу: 04.11.2016

Судове провадження 51-1437 ск 18 (розгляд 51-1437 ск 18)

Номер: 51-1437 ск 18 (розгляд 51-1437 ск 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 490/10490/14-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Яковлєва Світлана Володимирівна
Результати справи: Мотивована відмова
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.01.2018
Дата етапу: 26.01.2018

Судове провадження 1-о/490/1/2018

Номер: 1-о/490/1/2018
Опис:
Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Номер справи: 490/10490/14-к
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Суддя: Яковлєва Світлана Володимирівна
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2018
Дата етапу: 12.03.2018

Судове провадження 1-о/490/12/2018

Номер: 1-о/490/12/2018
Опис:
Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Номер справи: 490/10490/14-к
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Суддя: Яковлєва Світлана Володимирівна
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.08.2018
Дата етапу: 14.11.2018

Судове провадження 1-о/490/15/2018

Номер: 1-о/490/15/2018
Опис:
Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Номер справи: 490/10490/14-к
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Суддя: Яковлєва Світлана Володимирівна
Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.12.2018
Дата етапу: 10.10.2019

Судове провадження 11-кп/812/427/19

Номер: 11-кп/812/427/19
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 490/10490/14-к
Суд: Миколаївський апеляційний суд
Суддя: Яковлєва Світлана Володимирівна
Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.03.2019
Дата етапу: 09.10.2019