ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2009 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Івано – Франківської області Кукурудз Б.І., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду від 29.04.2009 року,-
в с т а н о в и в:
Вказаною постановою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1,
громадянин України,-
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 1(один) рік.
Постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у тому, що 19.03.09 року о 21 годині 35 хвилин в селі Комарів керував транспортним засобом марки Нива Шевроле, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння. Пройти, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився.
В поданій апеляції ОСОБА_1 вважає постанову від 29 квітня 2009 року Галицького районного суду незаконною, та необґрунтованою. Просив зазначену постанову скасувати, а по справі прийняти інше рішення.
Заслухавши пояснення апелянта, перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
З протоколу про адміністративне правопорушення (а. с. 1) слідує, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 правил дорожнього руху за, що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.
________________________________________________________________________________
Справа №33-138/09 р. Головуючий в 1 інстанції Мула О.Д.
Категорія ст.130 ч 1 КУпАП
Судом першої інстанції правильно кваліфіковано дії апелянта, однак при альтернативі вибору адміністративного стягнення за вказане правопорушення, не дано мотивації вибраному стягненню.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.
Суд першої інстанції допустив порушення вимог ст.280 КУпАП , оскільки не встановив всебічно та повно обставини справи, зокрема ті, які обтяжують чи пом»якшують відповідальність.
З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 працює заступником начальника відділу паливно-мастильних матеріалів Бурштинської ТЕС. Виконувана ним робота безпосередньо пов»язана з водінням автомобіля. По місцю роботи характеризуються позитивно.
Встановлено, що апелянт використовує автомобіль для доставлення дружини у поліклініку Галицької ЦРЛ, оскільки остання хворіє хронічними захворюваннями. Зазначене підтверджується довідкою з поліклініки Галицької ЦРЛ.
У судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаювався у вчиненому правопорушенні, зазначив, що цього він скоїв вперше.
Керуючись ст.294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.
Постанову Галицького районного суду від 29 квітня 2009 року відносно нього змінити у частині накладення адміністративного стягнення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 2550 гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області Б.І. Кукурудз
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області Б.І. Кукурудз