ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2009 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Івано – Франківської області Кукурудз Б.І., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду від 06.05.2009 року,-
в с т а н о в и в:
Вказаною постановою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1,
громадянин України,-
притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2(два) роки.
За постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у тому, що 06.02.2009 року о 22 годині 30 хвилин в селі Дем'янів, Галицького району, Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння. Пройти відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився.
В поданій апеляції ОСОБА_1 вважає постанову від 06 травня 2009 року Галицького районного суду такою, що підлягає скасуванню, оскільки на порушення вимог статті 245 КУпАП суд не вжив всіх заходів для всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи.
В судове засідання апелянт нез'явився.
Перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
_____________________________________________________________________________
Справа № 33-185/09 р. Головуючий в 1 інстанції Вилка С.С.
Категорія ст.130 ч 1 КУпАП
Як слідує з матеріалів справи (а.с.1) ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 правил дорожнього руху за, що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.
Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за яке на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Судом першої інстанції зазначених вимог закону було дотримано та призначено адміністративне стягнення, яке відповідає вчиненому правопорушенню.
З протоколу про адміністративне правопорушення, з письмового пояснення ОСОБА_1 (а.с.1), чітко вказано, що від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився, таким чином не довів того факту, що він не вживав алкоголю.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Галицького районного суду від 06 травня 2009 року відносно нього без змін.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області Б.І. Кукурудз
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області Б.І. Кукурудз