ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

26.01.2018 Київ Зі/9901/111/18 442/4603/16-а

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., перевіривши заяву Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2017 року у справі № 442/4603/16-а за позовом ОСОБА_2 до Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2017 року (К/800/35409/17) відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі за заявою Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про роз'яснення постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 липня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2017 року (Д/800/160/17) за заявою Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області виправлено описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2017 року про відмову у відкритті касаційного провадження, а саме в резолютивній частині замість слів «Катеринюка Володимира Михайловича» зазначено «Соболя Олега Миколайовича».

12 грудня 2017 року до Вищого адміністративного суду України вдруге надійшла заява Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2017 року, в якій заявник зазначає про не виправлення описки стосовно Вінницького міського суду Вінницької області, Вінницького апеляційного адміністративного суду та Управління Пенсійного фонду у Вінницькому районі Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2018 року, вказану заяву передано Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду та визначено суддею-доповідачем Анцупову Т. О.

Згідно ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2017 року (Д/800/160/17) виправлено описку в резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2017 року, а саме замість «Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 жовтня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії» зазначено «Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі за заявою Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про роз'яснення постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 липня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії».

Отже, вказаною ухвалою вже здійснено виправлення описки щодо якої заявником порушено питання у заяві.

Враховуючи вищенаведене, заява Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 248, 253 КАС України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2017 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Анцупова