ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2009 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Івано – Франківської області Кукурудз Б.І., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Калуського міськрайонного суду від 23 червня 2009 року,-
в с т а н о в и в:
Вказаною постановою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1,
громадянин України,-
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керуванням всіма видами транспортного засобу на строк 2 (два) роки.
За постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у тому, що 24 травня 2009 року біля 20 год. 50 хв. у с. Верхня, Калуського району, Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки скутер «Сузукі», з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
В поданій апеляції ОСОБА_1 вважає постанову від 23 червня 2009 року Калуського міськрайонного суду такою, що підлягає скасуванню, оскільки на порушення вимог статті 268 КУпАП суд не врахував, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
________________________________________________________________________________
Справа №33-190/09 р. Головуючий в 1 інстанції Бейко М.А.
Категорія ст.130 ч1 КУпАП
Заслухавши пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, вважаю що вона підлягає до задоволення частково з таких підстав.
З протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1) слідує, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 правил дорожнього руху за, що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 14) ОСОБА_1 на час розгляду справи перебував за кордоном, що підтверджується відмітками у закордонному паспорті про перетин кордону. Таким чином апелянт не мав змоги надати суду пояснення та докази.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.
Суд першої інстанції допустив порушення вимог ст.280 КУпАП, оскільки не встановив всебічно та повно обставини справи, зокрема ті, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність.
Таким чином суддя не врахував те, що у ОСОБА_1 на утриманні малолітня дочка, безробітня дружина та батьки пенсіонери, що зазначено в довідці про склад сім'ї видана виконкомом Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області в маріалах справи (а.с. 17).
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 долучив до матеріалів справи заяву про зміни до апеляції.
За таких обставин, постанову судді слід змінити в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 2550 гривень.
Керуючись ст.294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.
Постанову Калуського міськрайонного суду від 23 червня 2009 року відносно нього змінити у частині накладення адміністративного стягнення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 2550 гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області Б.І. Кукурудз