ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2009 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Кукурудз Богдан Іванович , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 21.07.2009 року, -
в с т а н о в и в:
Вказаною постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, громадянин України,-
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді 340 гривень штрафу.
Не погоджуючись з даною постановою ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку. Посилався на те, що постанова є незаконною та необгрунтованою, оскільки суд при розгляді справи допустив порушення норм процесуального права, а саме, в судовому засіданні не був допитаний свідок ОСОБА_3на допиті якого наполягав апелянт. Просив оскаржувану постанову скасувати, а провадження по справі закрити.
Заслухавши пояснення апелянта, перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке на нього накладено адміністративне стягнення, ґрунтується на належно зібраних і досліджених у судовому засіданні доказах.
Як слідує з матеріалів справи (а.с.1), ОСОБА_1. 9 червня 2009 року близько 16 год. 10 хв. керуючи транспортним засобом марки Рено Трафік по вул. Грушевського в
________________________________________________________________________________
Справа №33-201/09 р. Головуючий в 1 інстанції Максимчин Ю.Д.
Категорія ст. 124 КУпАП
м. Івано-Франківську під час руху заднім ходом не переконався у безпеці руху та допустив наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ – 217030 власник громадянин ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень, після чого ОСОБА_1 з?їхав з місця події.
Зазначене підтверджується схемою дорожньо – транспортної пригоди, поясненнями очевидців ДТП та матеріалами справи.
Таким чином, суд першої інстанції правильно кваліфікував дії ОСОБА_1 та наклав на нього адміністративне стягнення у межах санкцій ст. 122-4, 124 КУпАП.та з урахуванням ст. 36 даного кодексу.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Інші посилання апелянта не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, тому не беруться судом до уваги.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 21 липня 2009 року відносно нього – без змін.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Івано – Франківської області Б.І. Кукурудз
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано – Франківської області Б.І. Кукурудз