Справа №2-94/ 09  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И    

12 березня  2009  року                                                                                                                                 смт.Рокитне  

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Єремейчука С.В., з участю секретаря Баюк Г.В.,розглянувши у відкритому   судовому засіданні цивільну справу за позовом  відкритого акціонерного товариства  комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення основного боргу за кредитним договором,відсотків та пені за користування кредитом,  

              в с т а н о в и в :  

Позивач –ВАТ комерційний банк «Надра»  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення основного боргу за кредитним договором,відсотків та пені за користування кредитом 10964 гривень 00 копійок,  витрати по сплаті судового збору в сумі 109,64 грн та  витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.  

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4  позовні вимоги підтримав і  пояснив ,що  відповідно до укладеного договору   №11/1608/067-33 (Р) від 16 серпня  2006 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5 000 гривень зі строком повернення до 15 серпня 2008 року,зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 23,5 % річних, та за управління кредитом  0,5 % від розміру фактичного залишку заборгованості за кредимом щомісячно,зазначені кошти були  надані в повному обсязі.В свою чергу відповідач зобов»язався відповідно до п.2.3 кредитного договору погашати отриманий кредит щомісячно до 20-го числа  поточного місяця.Мінімальна сума щомісячного необхідного платежу складає 278,28 гривень згідно з графіком погашення заборгованості,який є невід»ємною частиною кредитного договору. 16 серпня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки.Відповідно до п.1.1 договорів поруки   вони зобов»язувалися перед Банком нести в тому ж обсязі,що і позичальник,солідарну відповідальність за виконання останнім зобов»язань та усіх інших умов основного договору.Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України,зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконали.Станом на 18.12.08  року заборгованість становить 10964,00 гривень,з яких 3116,63 грн-заборгованість за тілом кредиту,282,75-несплачені відсотки,7542,50 грн-пеня за порушення умов кредитного договору,21,82 грн.-комісія.  

Відповідачі ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали повністю та пояснили,що весь час сплачували кредит,але в даний час за відсутності коштів погашають кредит  в меншому розмірі, ніж передбачено договором.  

Суд,заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи , дослідивши та оцінивши докази приходить до висновку,що позов  підлягає  задоволенню в повному обсязі    із наступних підстав.  

Згідно умов укладеного договору   №11/1608/067-33 (Р) від 16  серпня 2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5 000,00 гривень  зі  сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 23,5 % річних, з кінцевим терміном повернення 15 серпня 2008 року.  

Відповідно до п.2.3 умов договору  позичальник  повертає кредит та сплачує банку передбачені п.п.1.3.1,1.3.2 договору платежі шляхом здійснення перерахування 278,28 гривень до 20 числа поточного місяця.  

Відповідно до п.1.1 договору поруки,поручитель поручається перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов»язань.  

Відповідно до п.1.2 договору поруки,поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі.Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.  

В порушення вимог ст.ст. 526,527,530 ,1054 ЦК України,відповідачі  ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 неналежно виконали взяті на себе зобов»язання ,у зв»язку з чим станом на 18.12.08  року заборгованість становила 10964,00 гривень,з яких 3116,63 грн-заборгованість за тілом кредиту,282,75-несплачені відсотки,7542,50 грн-пеня за порушення умов кредитного договору,21,82 грн.-комісія,що підтверджується розрахунком (а.с.      ).  

Керуючись  ст.ст.526,527,530 ,1054 ЦК  України,ст.ст.ст.10,60,209,213,214,215   ЦПК України,суд,-  

в и р і ш и в :  

Позов     відкритого акціонерного товариства  комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення основного боргу за кредитним договором,відсотків та пені за користування кредитом, задовільнити  в повному обсязі.  

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,жительки АДРЕСА_1,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1,ОСОБА_2,жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в солідарному порядку на користь  відкритого акціонерного товариства  комерційний банк «Надра» ,04053 ,м.Київ вул.Артема,15 , заборгованість по кредитному договору в розмірі   10 964 (десять тисяч девятсот шістдесят чотири) гривень 00 копійок , витрати по сплаті судового збору в розмірі 109 (сто девять) гривень 64 копійок та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду  справи  в розмірі 30 (тридцяти) гривень.  

Звільнити ОСОБА_1,ОСОБА_3 та ОСОБА_2  від сплати судового збору на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області з поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження ,з наступним поданням в двадцятиденний строк  після подачі цієї заяви апеляційної скарги.  

Рішення також може бути оскаржене  без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,але апеляційна скарга не була подана у строк,встановлений ст.294 ЦПК України,рішення суду набирає законної сили після  закінчення цього строку.  

З оригіналоми вірно  

Суддя Рокитнівського районного суду  

Рівненської області                     ОСОБА_5