Судове рішення #6920312

  Справа № 2 - 922

2009 р.

 

 

 Р І Ш Е Н Н Я

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1  жовтня 2009 року                                                                                              м. Снятин

              Снятинський районний суд Івано-Франківської області  

в складі : головуючого-судді                                Боднарука М.В.  

секретаря                                                Лакусти М.З.

позивачів                                                 ОСОБА_1, ОСОБА_2                                                  

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Заболотівської селищної ради про встановлення права власності, -

 ВСТАНОВИВ :

 

Позивачі звернулися до суду із позовом про встановлення права власності на будинковолодіння, який мотивують тим, що  будинковолодіння по  вул. Богданова № 32 в смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області відносилося до суспільної групи “колгоспний двір”. Головою колгоспного двору була ОСОБА_4.        

На підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок  від 01.04.1955 року Коломийське МБТІ зареєструвало право приватної власності на голову двору ОСОБА_5  

Після смерті ОСОБА_4, яка померла 05.01.1996 року, спадкоємцем першої черги всього належного їй майна став позивач ОСОБА_1, який постійно проживав з нею та вступив в оперативне управління спадковим майном, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину  у зв’язку з тим, що не визначені частки членів колгоспного двору у будинковолодінні.  

Станом на 15.04.1991 року в господарстві було зареєстровано четверо осіб – це позивачі по справі та померла ОСОБА_4 Згідно закону кожному із прописаних у господарстві станом на 15.04.1991 року належить по 1/4 частині спірного будинковолодіння. Так як ОСОБА_1 успадковує 1/4 частину будинковолодіння після смерті  ОСОБА_4, і йому відповідно належить ? частина будинковолодіння в смт. Заболотів по вул. Богданова № 32 Снятинського району Івано-Франківської області, а іншим позивачам - по 1/4 частині спірного будинковолодіння кожному.  

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги  підтримали повністю, просили суд позов задоволити.    

Позивачка ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, однак подала до суду заяви, у якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.          

Представник відповідача  в судове засідання не з’явився, але подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його  участі, проти позовних вимог не заперечує.

Суд заслухавши показання позивачів, дослідивши і перевіривши зібрані докази приходить до висновку, що позов підставний і підлягає  до задоволення з наступних підстав.

 

                                                                          -2-

         Зі змісту ст.1261 ЦК України вбачається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або  не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття  спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не відмовився від неї в установленому законом порядку.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 померла 05.01.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10).  

Відповідно до рішення виконкому Заболотівської селищної ради № 98 від 25.06.2009 року  оформлено право власності на будинковолодіння по вул. Богданова № 32 в смт. Заболотів на ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_1 в розмірі ? частини за кожним (а.с. 5).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику, у справах за позовами про захист справа приватної власності” від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо  роз’яснення ст.ст. 17,18 Закону України “Про власність” вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і  
збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток  усіх  його   членів,   включаючи    неповнолітніх    та непрацездатних.

З довідки Заболотівської селищної ради від 14.03.2009 року 3 737 слідує, що позивач ОСОБА_1 вступив в оперативне управління спадковим майном після смерті матері ОСОБА_4

Отже, виходячи з вищенаведеного суд прийшов до переконання, що позивач ОСОБА_1 набув права власності на ? частину будинковолодіння, а позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - на 1/4 частину будинковолодіння кожний, в смт. Заболотів по вул. Богданова № 32 Снятинського району Івано-Франківської області.      

Суд на підставі встановленого та керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 17, 18 Закону України “Про власність”, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК  України,  суд –    

В И  Р І Ш И В :

          Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на  ? частину будинковолодіння, що знаходиться по вул. Богданова № 32 в смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, а за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнати право власності по 1/4 частині будинковолодіння за кожним, по вул. Богданова № 32 в смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з часу його проголошення з подальшою подачею апеляції на протязі 20-ти днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Снятинський районний суд.  

          Головуючий : підпис

 Голова Снятинського райсуду                                                              ОСОБА_6

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація