Справа № 2-О-210/09

                                                                  Р І Ш Е Н Н Я                                  

   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 листопада 2009 року                  Бериславський районний суд  Херсонської області

                                                               у складі  головуючого судді          Радченко С.В.            

                                                                     при секретарі                                 Глушковій Л.М.                

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Бериславі справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа: відділення ВД ФСНВ у Бериславському районі, про встановлення факту, що має юридичне значення,

                                                                         в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою визнання акту дійсним, посилаючись на те, що він з 02.01.1979 року по 22.11.1982 року  працював водієм дослідного підприємства «Маркеєво» . 27 червня 1981 року стався нещасний випадок, під час якого він отримав травму – закритий перелом обох стегон із зміщенням. За результатами розслідування нещасного випадку був складений акт ф. Н-1 від 10.07.1981 року за № 1.  

             Коли заявник звернувся до ВД ФСНВ у Бериславському районі для нарахування страхових виплат, йому відмовили, посилаючись на те що в акті  Н-1 від 10.07.1981 року за № 1 назва та адреса підприємства вказана не повністю, прізвище, ім’я, по батькові потерпілого вказано не повністю, стать потерпілого не підкреслено, не вказано кількість повних років стажу роботи, не вказані заходи щодо усунення причин нещасного випадку, перший аркуш акту заповнено через копірку, а не чорнилами.   Тому заявник просить суд визнати акт за формою Н-1 № 1 від 10.07.1981 року, який засвідчує нещасний випадок, що трапився з ОСОБА_1 при виконанні  трудових обов’язків в якості водія дослідного підприємства «Маркеєво» дійсним та таким, що має юридичну силу з усіма допущеними недоліками та помилками в його оформленні  і є підставою для призначення страхових виплат та надання медико-соціальних послуг по загальнообов’язковому державному соціальному страхуванню.

              Заявник у судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви з підстав, зазначених у ній.  

              Представник зацікавленої особи ОСОБА_2  не заперечувала проти задоволення заяви.  

              Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню.

               Згідно зі ст. 256  п. 3 ЦПК України  суд розглядає справи про встановлення факту каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов’язковому державному соціальному страхуванню.

                Судом встановлено:

                10.07.1981 року було складено акт про нещасний випадок стосовно ОСОБА_1 (а.с.5). В даному акті назва та адреса підприємства вказана не повністю, прізвище, ім’я, по батькові потерпілого вказано не повністю, стать потерпілого не підкреслено, не вказано кількість повних років стажу роботи, не вказані заходи щодо усунення причин нещасного випадку, перший аркуш акту заповнено через копірку, а не чорнилами.

                Згідно виписки з  трудової книжки (а.с.7-9) ОСОБА_1 з 02.01.1979 року по 22.11.1982 року  працював водієм дослідного підприємства «Маркеєво».

                 Відповідно до ст.256 п.3 ЦПК України та керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд,      

                                                                             в и р і ш и в :

     Заяву задовольнити.

                Визнати акт   за формою Н-1 № 1 від 10.07.1981 року, який засвідчує нещасний випадок, що трапився з ОСОБА_1 при виконанні  трудових обов’язків в якості водія дослідного підприємства «Маркеєво» дійсним та таким, що має юридичну силу з усіма допущеними недоліками та помилками в його оформленні  і є підставою для призначення страхових виплат та надання медико-соціальних послуг по загальнообов’язковому державному соціальному страхуванню.      

              На  рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та  апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Бериславський районний суд.   Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

             Суддя                                                                       С.В. Радченко