566/1247/17

У Х В А Л А

25 січня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Боймиструка С.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 13 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 13 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей задоволено.

Шлюб, зареєстрований 04 вересня 2004 року Мирненською сільською радою Горохівського району Волинської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за актовим записом № 7 розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відновідно до закону, в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.10.2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

15 січня 2018 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вказане рішення з пропуском строку визначеного законом на її подачу. В апеляційній скарзі як причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає про те, що у зв’язку із змінами процесуального порядку подачі апеляційної скарги та відсутності роз’яснення порядку подачі апеляційної скарги, подав апеляційну скаргу 24 грудня 2017 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яку ухвалою від 03 січня 2018 року повернуто без розгляду особі, яка її подала, а тому вважає строк подачі апеляційної скарги пропущено з поважних причин та просить його поновити. Враховуючи вищевикладені обставини є необхідність поновлення строків апеляційного оскарження.

Згідно зі ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Також, у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме не доплачено судовий збір.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-У1 /з наступними змінами/ «Про судовий збір».

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону (в редакції на день подання позову) передбачено, що  за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону (в редакції на день подання позову), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) встановлено, що у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Згідно вимог Закону України "Про судовий збір" при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4, а саме із апеляційної скарги на рішення суду - 150% (відсотків) ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви позивачем заявлено дві позовні вимогами, а саме : про розірвання шлюбу, яка є вимогою немайнового характеру та стягнення аліментів, що є вимогою майнового характеру.

Однак, при подачі апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір лише за однією позовною вимогою в розмірі 960 грн., що підтверджується квитанцією наявною в матеріалах справи (а.с.34). За таких обставин ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 960 грн. (640х150%) за другу позовну вимогу на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов’язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Рахунок отримувача: №31215206780002

Отримувач: УДКСУ в м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача ЄДРПОУ: 38012714

МФО: 833017

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_2.; Апеляційний суд Рівненської області.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В зв’язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ч. 1, 2, 3 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 13 грудня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 13 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не пізніше п’яти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ній недоліків, шляхом надання Апеляційному суду Рівненської області оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_6