Справа № 2-977
2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2009 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого-судді Боднарука М.В.
секретаря Лакусти М.З.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до Попельниківської сільської ради та ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення Попельниківської сільської ради від 26.09.2000 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.11.2000 року, свідоцтва про право на спадщину від 12.03.2008 року та визнання права власності на будинковолодіння, -
ВСТАНОВИВ :
Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять визнати незаконним рішення Попельниківської сільської ради від 26.09.2000 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.11.2000 року, свідоцтва про право на спадщину від 12.03.2008 року та визнання права власності на будинковолодіння по вул. Шевченка № 55, в с. Попельники Снятинського району Івано-Франківської області.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і пояснила суду, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували в зареєстрованому шлюбі. На підставі рішення виконкому Попельниківської сільської ради від 26 вересня 2000 року № 49 Коломийське МБТІ видало свідоцтво про право власності від 17.11.2000 року на житловий будинок по вул. Шевченка № 55 в с. Попельники Снятинського району на ОСОБА_6 та ОСОБА_7, тобто їм належить на праві спільної часткової власності по ? частині житлового будинку. ОСОБА_7 померла 17.08.2007 року і 12.03.2008 року її чоловік ОСОБА_6 прийнявши спадщину отримав свідоцтво про право на спадщину.
Вважає, що рішення Попельникіської сільської ради від 26.09.2000 року, свідоцтво про право власності на будинковолодіння по вул. Шевченка №55 в с. Попельники від 17.11.2000 року та свідоцтво про право на спадщину від 12.03.2008 року є незаконними. Свої доводи мотивувала тим, що відповідно до довідки Попельниківської сільської ради від 14.01.2009 року спірне господарство відносилося до суспільної групи “колгоспний двір” і станом на 01.01.1990 року в ньому були зареєстровані ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1, і відповідно кожному із проживаючих належало по 1/6 частині житлового будинку.
07.05.2006 року помер ОСОБА_8, який посвідчив заповіт у користь ОСОБА_4, на підставі якого їй належить вже 1/3 частина спірного будинковолодіння. 17.08.2007 року померла ОСОБА_7, а 02.01.2009 року помер ОСОБА_6 і свої частки в будинковолодінні на підставі складених ними заповітів перейшли у власність їхнього сина ОСОБА_8
-2-
Оскільки на момент відкриття спадщини ОСОБА_8 вже помер, то спадкування проходить за законом, тобто крім нього спадкоємцем є ще відповідач по справі ОСОБА_2, а тому відповідно їм належить по 1/6 частині кожному спадкового майна.
Спадкоємцями після смерті ОСОБА_8 є його діти позивачі по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_1 Враховуючи те, що їм належить по 1/6 частині житлового будинку, як таким що були зареєстровані і проживали в спірному житловому будинку до 01.01.1990 року, а після смерті батька ОСОБА_8 вони згідно закону являються єдиними спадкоємцями належного йому майна, то відповідно його 1/6 частину слід розділити між ними, тобто їм належить по ? частині спірного будинковолодіння. Просила позов задовольнити.
Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують повністю.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, проти позову не заперечує.
Суд вислухавши позивачку ОСОБА_1, аналізуючи обставини встановлені під час розгляду справи та дослідивши зібрані докази, а саме: технічний паспорт на будинковолодіння; свідоцтво про право власності на житловий будинок від 17.11.2000 року, згідно якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на праві спільної часткової власності належить по ? частині будинковолодіння; Рішення Попельниківської сільської ради від 26.09.2000 року № 49 відповідно до якого оформлено право власності на житловий будинок в селянському господарстві в с. Попельники по вул. Шевченка № 55 за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ? частину за кожним із них; довідку виконкому Попельниківської сільської ради від 14.01.2009 року № 4/02-47, про те, що станом на 01.01.1990 року в житловому будинку по вул. Шевченка № 55 в с. Попельники, який відносився до суспільної групи “колгоспний двір” були зареєстровані позивачі по справі та померлі ОСОБА_6 та ОСОБА_7; свідоцтво про смерть видане на ОСОБА_8 проте, що він помер 07.05.2006 року, свідоцтво про смерть видане на ОСОБА_7, про те, що вона померла 17.08.2007 року, свідоцтво пор смерть видане на ОСОБА_6, про те, що він помер 02.01.2009 року; свідоцтво про право на спадщину за заповітом; заповіт ОСОБА_8 посвідчений в Попельниківській сільській раді 13 червня 2005 року в користь ОСОБА_4; заповіт ОСОБА_7 посвідчений державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори в користь ОСОБА_8, заповіт ОСОБА_6 посвідчений державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори в користь ОСОБА_8, - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Судом також встановлено, що на підставі рішення виконкому Попельниківської сільської ради від 26 вересня 2000 року № 49 Коломийське МБТІ видало свідоцтво про право власності від 17.11.2000 року на житловий будинок по вул. Шевченка № 55 в с. Попельники Снятинського району на ОСОБА_6 та ОСОБА_7, тобто їм належить на праві спільної часткової власності по ? частині житлового будинку по вул. Шевченка № 55 в с. Попельники, Снятинського району Івано-Франківської області. Однак при винесенні рішення № 49 Попельниківська сільська рада не врахувала те, що господарства відносилося до суспільної групи “колгоспний двір”, а тому право на частку в ньому мають всі хто станом на 01.01.1990 року був зареєстрований та проживав в ньому, а тому відповідно позивачі та померлий ОСОБА_8 втратили право на належну їм частку в будинковолодіння. А тому суд вважає, що рішення Попельниківської ради від 17.11.2000 року № 49 та видане на його підставі Коломийським МБТІ 17.11.2000 року свідоцтво про право власності на житловий будинок по вул. Шевченка № 55 в с. Попельники Снятинського району на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід вважати незаконними. На підставі вищенаведеного слід визнати незаконним і свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане 12.03.2008 року державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 теж слід визнати незаконним.
-3-
Суд вважає, що позивачці ОСОБА_4 належить 1/3 частина житлового будинку в с. Попельники по вул. Шевченка № 55, Снятинського району Івано-Франківської області. Позивачам ОСОБА_5 та ОСОБА_1 належить по ? частині спірного житлового будинку кожній. Відповідачу ОСОБА_2 належить 1/6 частина даного житлового будинку.
Суд на підставі встановленого та ст.ст. 317, 319, 328, 392, 1217, 1222, 1223, 1233, 1234, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 213- 215 ЦПК України, –
Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати незаконним рішення Попельниківської сільської ради від 26.09.2000 року № 49 про оформлення права власності на житловий будинок в селянському господарстві в с. Попельники по вул. Шевченка № 55 за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ? частину за кожним.
Визнати недійсним Свідоцтво про право власності на житловий будинок по вул. Шевченка № 55 в с. Попельники Снятинського району Івано-Франківської області від 17.11.2000 року видане на ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 12 березня 2008 року видане державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 відповідно до спадкової справи № 565/07.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину будинковолодіння, за ОСОБА_5 визнати право власності на ? частину будинковолодіння, за ОСОБА_1 визнати право власності на ? частину будинковолодіння, за ОСОБА_2 визнати право власності на 1/6 частину будинковолодіння, що с. Попельники по вул. Шевченка № 55 Снятинського району Івано-Франківської області.
Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з часу його проголошення з подальшою подачею апеляції на протязі 20-ти днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Снятинський районний суд.
Головуючий: підпис
Голова Снятинського райсуду ОСОБА_9