Справа №2а-3819/09

копія

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 листопада 2009 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді – Куценко О. В.,

при секретарі – Любович О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Буряк Олександра Сергійовича про скасування постанови,–

В С Т А Н О В И В :

      Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови №064376 від 09.04.2009 року, винесену інспектором ДПС ДАІ Буряк О.С. по справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КпАП України та накладенні адміністративного штрафу у розмірі 260 грн.

      Позивач в судовому засіданні зазначив, що оспорюваною постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. підставою винесення постанови інспектором зазначено порушення вимог знаку 4.13.

Вважає дану постанову неправомірною, оскільки відсутній склад адмінправопорушення, так, як змушений був зупинити автомобіль за світлофорним об’єктом, оскільки позаду рухався автомобіль БМВ, який не встигав зупинитися. Після зупинки транспортних засобів, відстань від автомобіля позивача до автомобіля БМВ становила близько 10 см. Тому, позивач вважає, що діям в межах крайньої необхідності. Дані обставини бачив працівник ДАІ, ці обставини відображено в протоколі про адміністративне правопорушення, однак, жодним чином не прийнято до уваги інспектором, не опитано водія БМВ, та не надано правової оцінки поясненням позивача.

      В судове засідання відповідач не з’явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в суд не сповістив.

    Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності дійшов висновку, щодо задоволення заявленого адміністративного позову з наступних підстав.

З пояснень позивача вбачається, що його дії були вимушені і пов’язані з дорожньою ситуацією, яка виникла під час зупинки транспортних засобів. Дані пояснення знайшли своє відображення  в протоколі про адміністративне правопорушення. Інспектором ДАІ правильно зафіксовано формальне порушення правил дорожнього руху, однак, дано неправильну оцінку наданим доказам.

Відповідно до ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.  

Відповідно до ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода. 

В даному випадку, позивачем порушено ПДР, однак, дане порушення пов’язане з усуненням небезпеки, яка загрожує правам і свободам громадян, вказана небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода. 

    Аналізуючи надані суду докази, суд не вбачає в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

    Керуючись ст.ст. 17, 18 КУпАП, ст.ст. 11, 71, 158, 161-163, 185-186 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Скасувати постанову ВА №007711 від 13.08.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ч. 2 ст. 122 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення – закрити.

        Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом одного місяця з дня її проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом перших 10-ти днів та апеляційної скарги – протягом наступних 20-ти днів.

Суддя Кіровського районного

суду м.Кіровограда                     підпис             О.В.Куценко

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районного

суду м.Кіровограда                                     О.В.Куценко