Справа № 1-462/2009р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2009 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Франька М.Я.
при секретарі Соловйовій Л.Є..
з участю прокурора Мітіна Д.В.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 10.04.2007р. Олександрійським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, вважається таким що немає судимості,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), за слідуючих обставин.
05.08.2009 року в період з 16 до 20 год год. ОСОБА_2 біля с. Видне Олександрійського району, з комплексної районної підстанції (КТП) №303 таємно викрав трансформатор ТМ-25/10кВА вартістю 10450грн., завдавши ВАТ «Кіровоградобленерго» майнову шкоду на вищезазначену суму, викраденим розпорядився на власний розсуд.
ОСОБА_2 обвинувачення визнав повністю, підтвердив покази дані ним на досудовому слідстві та відповів на питання суду про обставини скоєння злочину.
Винність підсудного в скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні в порядку ст. 299 КПК України доказами, ніким в судовому засіданні не оспорюється, тому суд не входить в дослідження фактичних обставин справи.
Дії підсудного суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна( крадіжка), за ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання суд враховує, що злочин вчинено умисно, відноситься він до категорії середньої тяжкості. Підсудний характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вважається таким, що немає судимості.
Обставиною, яка пом’якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Необхідним і достатнім для виправлення підсудного покаранням суд вважає позбавлення волі на строк, в межах санкції статті обвинувачення. Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, з застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов’язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено, судових витрат в справі немає.
Речові докази - трансформатор ТМ-25/10кВА, передані на зберігання ВАТ «Кіровоградобленерго» – підлягають залишенню йому за належністю.
Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд , -
ПРИСУДИВ :
ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання 1 рік позбавлення волі.
У відбуття строку зарахувати перебування під вартою з 19.08.2009р. по 21.08.2009р.
На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити, якщо засуджений протягом іспитового строку 1(один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього передбачені ст. 76 КК України обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід на апеляційний період залишити попередній – підписку про невиїзд.
Речові докази - трансформатор ТМ-25/10кВА, передані на зберігання ВАТ «Кіровоградобленерго» – залишити йому за належністю.
На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення з подачею скарги через Олександрійський міськрайонний суд.
Головуючий