Судове рішення #692334

                                           дело №1-25/2007 года

          ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

23 февраля 2007 года Ильичёвский городской суд Одесской области в  составе:

председательствующего  -  судьи  Максимович  Г.В., при  секретаре  -  Бондарь  О.В., с  участием:

прокурора  - ОСОБА_1, защитника  -  ОСОБА_2, рассмотрев     в     открытом     судебном     заседании     в     зале     Ильичёвского городского  суда  Одесской  области  уголовное  дело  по  обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г.Ильичёвска Одесской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование,

холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:             -    23    января    2001    года   Ильичёвским   городским   судом

                                              Одесской  области  по  ст.140  ч.2  УК  Украины     редакции

1960   года)    к   2   годам   лишения   свободы,    с   отсрочкой исполнения  приговора  сроком  на  1  год;

25 июня 2001 года Ильичёвским городским судом Одесской области по ст.140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - 02 апреля 2004 года Ильичёвским городским судом Одесской области по ст.ст.185, ч.2, 309 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобождён 25 марта 2005 года по постановлению Малиновского районного суда г.Одессы от 24 марта 2005 года на 3 месяца 22 дня, в  совершении  преступления,   предусмотренного  ст.309  ч.2  УК  Украины,   -

УСТАНОВИЛ   :

02 апреля 2004 года Ильичёвским городским судом Одесской области ОСОБА_3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины и осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы (судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке), и вновь ОСОБА_3 совершил преступление, связанное с незаконными оборотом наркотических средств,   при  следующих  обстоятельствах:

02 февраля 2006 года в 13 часов 00 минут, ОСОБА_3, находясь в районе дома АДРЕСА_2, у неустановленного следствием лица незаконно приобрёл, для личного употребления, без цели       сбыта       особо       опасное       наркотическое       средство        -        опий (ацетилированный опий), которое сразу же на маршрутном такси сообщения «Великодолинское - Ильичёвск» незаконно перевёз в г. Ильичёвск Одесской обл., где продолжил незаконно хранить при себе в пластиковом шприце с той же целью до 15 часов 00 минут того же дня, а именно до задержания его сотрудниками милиции в районе магазина «Павлин», расположенного в районе дома АДРЕСА_3.

Согласно заключения экспертизы НОМЕР_1 от 20 февраля 2006 года жидкое вещество объёмом 4,1 мл., изъятое у ОСОБА_3, содержит особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), с  весом  опия  по  сухому  остатку  -     0,377  гр.    (л.д.45-46).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 признал себя виновным в совершении указанного преступления в полном объёме, и показал суду, что первый раз наркотики он попробовал в 2001 году, после чего начал «колоться», то есть употреблять раствор опия внутривенно 2-3 раза в неделю. После освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за кражу и хранение наркотиков, он возобновил употребление наркотиков, при этом его суточная доза составляла  3-4  мл.   раствора  опия  внутривенно.

02 февраля 2006 года, чтобы купить наркотики для личного употребления, он поехал в пгт. Великодолинское, где на АДРЕСА_2, у незнакомого парня купил 4 мл. раствора опия, который был помещён в шприц однократного применения. Положив шприц с купленным наркотиком в карман своей одежды, он сразу же, на маршрутном такси сообщения «Великодолинское - Ильичёвск» возвратился в г. Ильичёвск Одесской обл., где вскоре был задержан работниками милиции на АДРЕСА_3. После задержания, сотрудники милиции пригласили понятых, в присутствии которых осмотрели содержимое его карманов и, обнаружив шприц с раствором опия, изъяли его. При этом был составлен протокол, который он прочёл и подписал. С заключениями экспертиз  согласен,   претензий  к  сотрудникам  милиции  не  имеет.

Вину сознаёт, в содеянном раскаивается, понимает, что совершил преступление,   просит  строго  не  наказывать.

Судом   с   согласия   участников   судебного   разбирательства   признано

нецелесообразным   дальнейшее   исследование   доказательств   в    отношении

фактических  обстоятельств  дела,   которые  никем  не  оспаривались.

і                   При  этом  судом  выяснено,   что  участники  судебного  разбирательства

       правильно      понимают      содержание      этих      обстоятельств,       отсутствуют

       сомнения    в    добровольности    и    истинности    их    позиции,     а    также    им

       разъяснено     судом,      что     они     будут     лишены     права     оспаривать     эти

фактические  обстоятельства  дела  в  апелляционном  порядке.

Таким образом, ОСОБА_3 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, перевозке и хранении наркотических средств, без цели сбыта, совершёнными повторно, совершил  преступление,   предусмотренное  ст.309  ч.2  УК  Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее

неоднократно судим, в том числе за преступление, связанное с

незаконным        оборотом        наркотических           средств           (л.д.79-88); характеризуется        положительно   (л.д.93);       по        месту        жительства характеризуется      как     лицо,      на      которое     жалоб     и      заявлений     не поступало   (л.д.93);   на  учёте   у   врача   психиатра   не   состоит    (л.д.95);

2

 

с марта 2005 года состоит на учёте у врача нарколога, с диагнозом -

наркомания             опийная            (л.д.95);              согласно             акта            амбулаторной

наркологической экспертизы  НОМЕР_2 а от 14 февраля 2006 года (л.д.63-64) страдает наркоманией вследствие злоупотребления наркотическими веществами, содержащими опий, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний к таковому лечению, нет; холост; детей не имеет; не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование следствию  и  суду  в  установлении  истины  по  делу.

При        назначении        подсудимому        наказания,                       необходимого        и

достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах  санкции  ст.309  ч.2  УК  Украины.

Оснований для применения наказания ниже низшего предела, предусмотренного Законом, а также применения наказания, не связанного  с  лишением  свободы,   суд  не  усматривает.

Меру     пресечения     ОСОБА_3     следует     оставить     прежней содержание    под    стражей.    Срок    наказания  ОСОБА_3    исчислять    с момента    его    фактического    задержания,     то    есть    с    17    февраля    2006        года   (л.д.19).

В соответствии со ст.93 УПК Украины с ОСОБА_3 в доход государства подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением  экспертиз,   в  сумме  344  грн.   88  коп.    (л.д.44,   53).

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство -опий (ацетилированный опий) в пластиковом шприце, на основании ст.81 УПК  Украины,   подлежит  уничтожению   (л.д.49-50).

Руководствуясь  ст.ст.321-324,   332-335  УПК  Украины,   суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления,' предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы в исправительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора  в  законную  силу  оставить  прежнюю  -  заключение  под  стражу.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента его фактического  задержания,   то  есть  с  17  февраля  2006  года   (л.д.19).

Судебные издержки, связанные с проведением экспертиз, возложить на ОСОБА_3, взыскав с него в пользу государства 344 грн. 88   коп.    (л.д.44,   53).

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство -опий (ацетилированный опий) в пластиковом шприце - уничтожить (л.д.49-50).

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней  с  момента  провозглашения  приговора.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація