дело №1-25/2007 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 февраля 2007 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Максимович Г.В., при секретаре - Бондарь О.В., с участием:
прокурора - ОСОБА_1, защитника - ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г.Ильичёвска Одесской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование,
холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: - 23 января 2001 года Ильичёвским городским судом
Одесской области по ст.140 ч.2 УК Украины (в редакции
1960 года) к 2 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора сроком на 1 год;
25 июня 2001 года Ильичёвским городским судом Одесской области по ст.140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - 02 апреля 2004 года Ильичёвским городским судом Одесской области по ст.ст.185, ч.2, 309 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобождён 25 марта 2005 года по постановлению Малиновского районного суда г.Одессы от 24 марта 2005 года на 3 месяца 22 дня, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ :
02 апреля 2004 года Ильичёвским городским судом Одесской области ОСОБА_3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины и осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы (судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке), и вновь ОСОБА_3 совершил преступление, связанное с незаконными оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:
02 февраля 2006 года в 13 часов 00 минут, ОСОБА_3, находясь в районе дома АДРЕСА_2, у неустановленного следствием лица незаконно приобрёл, для личного употребления, без цели сбыта особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), которое сразу же на маршрутном такси сообщения «Великодолинское - Ильичёвск» незаконно перевёз в г. Ильичёвск Одесской обл., где продолжил незаконно хранить при себе в пластиковом шприце с той же целью до 15 часов 00 минут того же дня, а именно до задержания его сотрудниками милиции в районе магазина «Павлин», расположенного в районе дома АДРЕСА_3.
Согласно заключения экспертизы НОМЕР_1 от 20 февраля 2006 года жидкое вещество объёмом 4,1 мл., изъятое у ОСОБА_3, содержит особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), с весом опия по сухому остатку - 0,377 гр. (л.д.45-46).
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 признал себя виновным в совершении указанного преступления в полном объёме, и показал суду, что первый раз наркотики он попробовал в 2001 году, после чего начал «колоться», то есть употреблять раствор опия внутривенно 2-3 раза в неделю. После освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за кражу и хранение наркотиков, он возобновил употребление наркотиков, при этом его суточная доза составляла 3-4 мл. раствора опия внутривенно.
02 февраля 2006 года, чтобы купить наркотики для личного употребления, он поехал в пгт. Великодолинское, где на АДРЕСА_2, у незнакомого парня купил 4 мл. раствора опия, который был помещён в шприц однократного применения. Положив шприц с купленным наркотиком в карман своей одежды, он сразу же, на маршрутном такси сообщения «Великодолинское - Ильичёвск» возвратился в г. Ильичёвск Одесской обл., где вскоре был задержан работниками милиции на АДРЕСА_3. После задержания, сотрудники милиции пригласили понятых, в присутствии которых осмотрели содержимое его карманов и, обнаружив шприц с раствором опия, изъяли его. При этом был составлен протокол, который он прочёл и подписал. С заключениями экспертиз согласен, претензий к сотрудникам милиции не имеет.
Вину сознаёт, в содеянном раскаивается, понимает, что совершил преступление, просит строго не наказывать.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано
нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
і При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства
правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют
сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им
разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_3 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, перевозке и хранении наркотических средств, без цели сбыта, совершёнными повторно, совершил преступление, предусмотренное ст.309 ч.2 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее
неоднократно судим, в том числе за преступление, связанное с
незаконным оборотом наркотических средств (л.д.79-88); характеризуется положительно (л.д.93); по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.93); на учёте у врача психиатра не состоит (л.д.95);
2
с марта 2005 года состоит на учёте у врача нарколога, с диагнозом -
наркомания опийная (л.д.95); согласно акта амбулаторной
наркологической экспертизы НОМЕР_2 а от 14 февраля 2006 года (л.д.63-64) страдает наркоманией вследствие злоупотребления наркотическими веществами, содержащими опий, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний к таковому лечению, нет; холост; детей не имеет; не трудоустроен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование следствию и суду в установлении истины по делу.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и
достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.309 ч.2 УК Украины.
Оснований для применения наказания ниже низшего предела, предусмотренного Законом, а также применения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.
Меру пресечения ОСОБА_3 следует оставить прежней содержание под стражей. Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 17 февраля 2006 года (л.д.19).
В соответствии со ст.93 УПК Украины с ОСОБА_3 в доход государства подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением экспертиз, в сумме 344 грн. 88 коп. (л.д.44, 53).
Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство -опий (ацетилированный опий) в пластиковом шприце, на основании ст.81 УПК Украины, подлежит уничтожению (л.д.49-50).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления,' предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы в исправительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 17 февраля 2006 года (л.д.19).
Судебные издержки, связанные с проведением экспертиз, возложить на ОСОБА_3, взыскав с него в пользу государства 344 грн. 88 коп. (л.д.44, 53).
Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство -опий (ацетилированный опий) в пластиковом шприце - уничтожить (л.д.49-50).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.