Судове рішення #6923863

Справа № 2-684/2009 р.  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  19 листопада 2009 року   Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом  

  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,  

  В С Т А Н О В И В:  

  Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 10.05.2008 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований відділом РАЦС Сумського МУЮ. Сім’я розпалася, так як в них з відповідачем різні погляди на життя, він ухиляється від вирішення сімейних проблем, не приділяє достатньої уваги вихованню доньки. Це призвело до того, що разом проживати стало неможливо. Майновий спір між ними відсутній. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, 2008 року народження. Донька знаходиться на вихованні і утриманні матері, відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дитини, а тому вона просить примусово стягнути аліменти з відповідача, а також розірвати шлюб.  

  В судовому засіданні позивачка вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, зменшивши вимоги щодо стягнення аліментів до розміру ? частини з усіх видів заробітку відповідача.  

  Відповідач в судовому засіданні зі зміненими вимогами позивачки згоден.  

   

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.  

  В суді встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10.05.2008 року (а.с. 9), від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8). Майновий спір між ними відсутній. В сім’ї склалися неприязнені стосунки, між подружжям виникали сварки, а тому вони припинили шлюбні відносини та на даний час мешкають окремо. За таких обставин слід вважати, що сім’я розпалась остаточно, а тому шлюб підлягає розірванню.  

Позивачка займається вихованням дитини, яка знаходиться на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання доньки. Хоча він і є працездатним, офіційно безробітній, інших неповнолітніх дітей не має, а тому повинен сплачувати аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття.  

Оскільки відповідач є батьком дитини і відповідно до законодавства повинен надавати кошти на утримання дитини до досягнення нею повноліття, з нього на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання доньки в  розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.  

  На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180, 182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд -  

    В И Р І Ш И В:  

  Позов задовольнити.  

  Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 травня 2008 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 418.  

  Доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження – залишити на виховання матері.  

  Обов’язок по сплаті державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу у сумі 17 гривень, покласти на ОСОБА_1, звільнивши ОСОБА_2 від цього обов’язку.  

  Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Богородське Глазуновського району Орловської області, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття, починаючи стягнення з 17.07.2009 року.  

Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню судового збору на користь держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 120 гривень до спеціального фонду державного бюджету України.  

Відкликати тимчасовий виконавчий лист № 2-684/2009 від 18 серпня 2009 року.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.  

     

  Суддя                                         Б.М.Клочко  

     

  • Номер: 6/521/447/21
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред'явлення
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-684/2009
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Клочко Борис Михайлович
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2021
  • Дата етапу: 23.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація