КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

____________________________________________________________________________                                                                                        

                                                                                                    Справа  № 2-3126\2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 жовтня 2009  року    Корабельний районний суд  м. Миколаєва  у складі:

головуючого  по справі судді -               Безпрозванного В.В.,

при секретарі  судового засідання -       Кукумань В.С.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2009 рокуОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просив суд розірвати шлюб зареєстрований 12 серпня 2006 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції за № 396. В обґрунтування позову позивач вказував, що шлюбні відносини із відповідачкою припинені 1 вересня 2008 року та відновлення подружніх відносин, збереження сім’ї неможливо у зв’язку із   несумісністю характерів сторін.

          Від даного шлюбу дітей не мають.

          Позивач стверджує, що спір щодо спільно нажитого майна відсутній.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив задовольнити та слухати справу в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву, в якій позов визнала, не заперечувала проти задоволення позову, просила слухати справу в її відсутність.

           Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.                                                                                            

           Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України.  Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

           У відповідності до ст. 110-112,114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

            Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

            Суд вважає необхідним покласти витрати по сплаті державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС на позивача.

           Керуючись ст.ст. 130,174   ЦПК України суд,  

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 12 серпня 2006 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції за № 396 -   розірвати.

При розірванні шлюбу, який здійснюється за рішенням суду в державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_1 17 грн. державного мита на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний  суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі до суду  протягом 10 днів з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом   20 днів апеляційної скарги .

      СУДДЯ                                                                            В.В.Безпрозванний