АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 грудня 2009 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого : Колоса С. С.
Суддів : Іващука В. А., Вавшка В. С.
При секретарі с / з : Липач Ю. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду від 20 жовтня 2009 року, -
В с т а н о в и л а :
Рішенням Ямпільського районного суду від 20 жовтня 2009 року позов задоволено частково .
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 / 4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходу встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 25 серпня 2009 року до повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її отримання по 400 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 25 серпня 2009 року по 9 серпня 2012 року .
В інших вимогах відмовлено .
Вирішено питання про відшкодування та розподілення судових витрат .
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції змінити, задовольнити її позовні вимоги повністю, посилаючись на недотримання норм матеріального та порушення норм процесуального права .
В судове засідання сторони не з"явились. Про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. В клопотаннях просять справу розглянути у їх відсутності .
Дослідивши матеріали в їх сукупності, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав .
Відповідно до ст. 79 ч. 1 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов"язаних з розглядом справи. До витрат пов"язаних з розглядом справи, згідно ст. 79 ч. 3 п. 2 ЦПК України відносяться витрати на правову допомогу .
Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .
З матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 на правову допомогу потрачено в суді першої інстанції 150 грн. та 100 грн. при подачі апеляційної скарги, про що надано документальне підтвердження ( а. с. 8, 31 ) .
Враховуючи вище зазначене, колегія суддів вважає, що в цій частині рішення суду слід змінити .
Частково задовольняючи вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дружини, судом дано належну оцінку зібраним по справі доказам, враховано матеріальний стан відповідача, а тому обгрунтовано стягнуто на користь ОСОБА_4 400 гривень щомісячно по досягненню дитиною трьохрічного віку .
Твердження зазначені у скарзі в цій частині висновку суду не спростовують, а тому рішення слід залишити без змін .
Керуючись ст.. ст.. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -
В и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити частково .
Рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2009 року частково скасувати. Вимогу ОСОБА_1 про стягнення коштів за надання юридичної допомоги – задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 150 гривень – витрат пов"язаних з наданням юридичної допомоги в суді першої інстанції та 100 гривень витрат пов"язаних з наданням юридичної допомоги при підготовці справи до розгляду апеляційним судом. Всього стягнути 250 гривень .
В іншій частині рішення залишити без змін .
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення .
Протягом двох місяців з дня проголошення на рішення може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України .
Судді :
З оригіналом згідно :