.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2009 року м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 21 вересня 2009 року по цивільній справі за позовом прокурора Вінницького району Вінницької області в інтересах держави, в особі відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії – Вінницьке районне відділення №5321 відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 21 вересня 2009 року позов прокурора Вінницького району Вінницької області в інтересах держави, в особі ВАТ «Ощадбанк» в особі філії – Вінницьке районне відділення №5321 ВАТ «Ощадбанк» задоволено. Звернено стягнення на предмет застави: транспортний засіб марки MITSUBISHI L 200, 2007 року випуску, колір – чорний , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1, типу вантажно-пасажирський – В, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 14.12.2007 року, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 14.12.2007 року шляхом його продажу Ощадбанком в особі філії – Вінницьке районне відділення №5321 ВАТ «Ощадбанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з будь-якою особою – покупцем, зі зняттям з обліку вказаного транспортного засобу в органах ДАІ, а також наданням ВАТ «Ощадбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнуто з ОСОБА_1, 09.03.1980 року народження, проживає за адресою :АДРЕСА_1 на користь держави по оплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 79-81).
На таке заочне рішення, 23 листопада 2009 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу (а.с. 89-92).
Проте, таке звернення до апеляційного суду є передчасним.
Згідно із ч.ч. 1 та 2 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до ч. 4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
За таких обставин, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 необхідно повернути особі, яка її подала.
Враховуючи наведене та керуючись ст.297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 21 вересня 2009 року повернути .
Роз’яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду, що ухвалив заочне рішення із заявою про перегляд заочного рішення у порядку визначеному у главі 8 ЦПК України.
Ухвала апеляційного суду набуває чинності з моменту її винесення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно: