Судове рішення #6924463

                                                                                    СПРАВА № 2-1310/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада  2009 року        Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого     Копчинського В.І.

при секретарі                    Кулик Т.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3, після якої залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1. Він фактично прийняв спадщину, так як доглядає за будинком, в нього на руках знаходяться усі документи на спадкове майно. Однак, спадкові права не має можливості оформити, так як відсутній правовстановлюючий документ на будинок, тому в передбачений законом шестимісячний термін не звернувся в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Тому звернувся до суду з даним позовом.

Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив встановити факт прийняття ним спадщини після смерті матері та визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Визнана судом за заявою позивача в якості належного відповідача ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, спадщину не прийняла та на неї не претендує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3, після якої залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1.

Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняв спадщину, вступивши у володіння спадковим майном, доглядає за будинком, в нього на руках знаходяться усі документи на спадкове майно.

Однак, позивач спадкові права не має можливості оформити, так як відсутній правовстановлюючий документ на будинок, тому в передбачений законом шестимісячний термін не звернувся в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

Інший спадкоємець першої черги за законом – відповідачка по справі ОСОБА_2, дочка померлої ,  спадщину не прийняла та на неї не претендує, не заперечує проти визнання права власності на спадщину за позивачем, що підтверджується її письмовою заявою та поясненнями в попередньому судовому засіданні.

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1217, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пиків Калинівського району  Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, вартістю 7613 грн., що в цілому складається з житлового будинку літ. А, загальною площею 46  кв.м, житловою площею 17,3 кв.м, сараю літ. Б, погріба літ. п/Б, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пиків Калинівського району  Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація