Справа № 2-409

                                                            2009рік

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

”10” лютого 2009р.      Корабельний районний суд м.Миколаєва  

у складі: головуючого по справі судді – Селіщевої Л.І.,

             при секретарі               – Олейникові В.О.,

   розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом  ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5  про стягнення боргу,-

В становив:

    19.11.2008р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за комунальні послуги в розмірі 5875,53грн. та витрати з інфомаційно-технічного забезпечення у розмірі 30грн.

 В обґрунтування свої вимог позивач посилається на те, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 , але не належним чином сплачують комунальні послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, в зв’язку з чим станом на 01.11.2008року заборгованість складає 5875,53грн. В добровільному порядку відповідачі заборгованість не сплачують, тому позивач був змушений звернутись до суду із вказаним позовом.

 В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просив його задовольнити.

 Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення судових повісток. Причини їх неявки суду не відомі.

 Тому, на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено факт невиконання зобов’язань щодо сплати послуг з теплопостачання та горячого водопостачання, наданих позивачем, в порушені ст. ст. 64,67-68 ЖК України, ст.526 ЦК України.  

Відповідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів в солідарному порядку в дохід держави 51грн. судового збору, та на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були сплачені позивачем при пред’явленні позову.

     Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215, ЦПК України, ст.1166 ЦК України суд -

В и р і ш и в :

Позов   ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5  в солідарному порядку на користь ТОВ «МГЗ»  / п/р №26005103440001 в ЗАТ «Альфа-Банк» м.Києва, МФО 300346, ЄДРПОУ 33133003  /, в рахунок заборгованості – 5875,53грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи – 30грн.,а всього на загальну суму – 5 905,53( п»ять тисяч дев»ятьсот п»ять) грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5  в дохід держави 51 грн. судового збору.

Копію заочного рішення направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем    рішення суду  може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                            Л.І. Селіщева