Справа № 2-7279/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАІНИ

(ЗАОЧНЕ)

13 листопада 2009 року   Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого - судді                            Павлової Ж.П.,

при секретарі                                      Іваненко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» (далі – АКІБ «УкрСиббанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором у сумі 183 987,18 грн., а також судові витрати, а саме державне мито в розмірі 1700 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 250 грн.  

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання відповідачі не з’явились, причину неявки суду не повідомили, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

З відома представника позивача суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк», з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони, 30.10.2006р. було укладено договір про надання споживчого кредиту №11066978000 в іноземній валюті в сумі 32079,00 доларів США, що дорівнювало еквіваленту 61 998,95грн., строком до 28.10.2013року.

З метою забезпечення зобов’язань по кредитному договору, 30.10.2006р. між тими ж сторонами був укладений договір застави, відповідно до якого відповідач передав банку в заставу транспортний засіб – автомобіль марки PEUGEOT, модель 407 ST 2.0Е, легковий седан – В, реєстраційний номер н/з НОМЕР_1, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами)№ НОМЕР_2. колір чорний.

Крім цього, з метою забезпечення виконання зобов’язань відповідача по кредитному договору, між АКІБ «УкрСиббанк» 30.10.2006р. було укладено договір поруки за №549838 з поручителем Чернігіним Ігорем Володимировичем.

Однак відповідачі свої зобов’язання належним чином не виконують, у зв’язку з чим виникла заборгованість по сплаті кредиту та відсотків.

Так станом на 10.06.2009р. заборгованість по кредиту складає: - заборгованість за основним та простроченим кредитом 22 894,81 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 174 231 грн.; - заборгованість за строковими та простроченими відсотками 1 084,27 доларів США, в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 8 251,40грн.; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом – 197,63 доларів США, в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 1 503,99грн., а всього на загальну суму 24 176,71 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 183 987,18грн.  

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплатити проценти.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Статтею 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку в повному обсязі від усіх боржників разом.

Також на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,215,218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» суму боргу за кредитним договором в розмірі 183 987,18грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»  понесені судові витрати по сплаті державного мита 850грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи з кожного по 125 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»  понесені судові витрати по сплаті державного мита 850грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи з кожного по 125 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та подання після цього в 20-денний строк апеляційної скарги.

СУДДЯ:                                     Ж.П.ПАВЛОВА