Справа № 2-8200/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 листопада 2009року          Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого судді  Павлової Ж.П., при секретарі Іваненко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ з обслуговування Голованівського району при УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

    04.03.2009 року ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом до Управління ДАІ з обслуговування Голованівського району при УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425грн., мотивуючи тим, що працівниками ДАІ було безпідставно, складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, чим були порушені його права.

    В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав і просив їх задовольнити, а також просив поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Представник Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області у судове засідання не з*явився, причину неявки не повідомив, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. У відповідності до ст.128 ч.4 КАС України, справу було розглянуто за його відсутності.

    Вислухавши пояснення позивача, показання свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає адміністративний позов таким, що підлягаю задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВА №008266 від 21.08.2009 року, позивач ОСОБА_1 21.08.2009 року близько 00-10год. Керував транспортним засобом Део Есперо н/з НОМЕР_1 на а/д Київ-Одеса 346км, здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив п.10.10ПДР України. Постановою по справі про адміністративне правопорушення ВА 006839 від 21.08.2009р. за скоєння вищезазначеного порушення, передбаченого ст.122 ч.2КУпАП, ОСОБА_1було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративний штраф у розмірі 425грн.

Відповідно до ст.288 ч.1 п.3 КУпАП постанова органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в районний суд у порядку, визначеному КАС України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не рухався заднім ходом на перехресті на дорозі Київ-Одеса, 246км,  та не порушував вимогу п.10.10 ПДР України. Зазначений факт у судовому засіданні підтвердив свідокОСОБА_2

Згідно ст.69КАСУ України, доказами у адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Згідно ст.71КАСУ, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків коли є підстави для звільнення від доказування.

Згідно п.2.3(б,д) ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за  правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; - не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

За таких обставин дії водія відповідали Правилам дорожнього руху і були прямо передбачені цими правилами, доказів, що ОСОБА_1здійснив рух заднім ходом на перехресті  немає.

Крім того, суд вважає причину пропуску строку для звернення до суду позивача поважною і необхідним поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.  

Таким чином, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1підлягає задоволенню, а постанова по справі про адміністративне правопорушення ВА № 006839 від 21.08.2009р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення - скасуванню, оскільки суду не було надано доказів, які б підтвердили факт порушення ОСОБА_1. п.10.10 ПДР України і як наслідок скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122КУпАП.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

    Адміністративний позов ОСОБА_1 -  задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення ВА №006839 від 21.08.2009р. відносноОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. – скасувати.

    Постанова набуває законної сили через 10 днів після її проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського в апеляційного адміністративного суду  через місцевий суд в порядку визначеному ст. 186 КАС України.

    СУДДЯ:                                         Ж.П.ПАВЛОВА